※ 引述《MotleyCrue (克魯小丑)》之銘言：
: 傳說金本位制度在上上個世紀還實行得很好
: 不但匯率穩定也連帶使金融市場穩定
: 匯率穩定 也使貿易風險降到最低 有助國際貿易啊
: 為什麼各國最後都放棄金本位了?
: 傻傻跑去用現在完全沒有基準的匯率體系
: 有沒有八卦?
匯率穩定
=>強制你接受某個匯率，怎麼會沒有問題，希臘正是案例
其他中南美國家鎖定官方美元匯率，到最後還是會有黑市美元匯價跑出來
金融市場穩定
=>金本位時代沒爆發過金融危機？1920年一波，1929年又一波啊
再更之前的就不說了
有助國際貿易
=>以前一千盎司的貨幣量處理1噸的手機交易量，現在因為技術成熟產能拉到一千噸，
但因為黃金開採產能無法同步成長，所以貨幣量還是只有一千盎司，
那交易雙方就沒有提升產能的動機了
各國是被迫放棄金本位，因為是美國撐不住美元了
大家都以固定匯率去跟美國要黃金，偏偏美國必須維持經常帳逆差才能維持全球經濟穩定
因為當時美國消費力最強，如果美國拚命出口，很遺憾百廢待興的歐洲亞洲根本買不起
美國作為全球經濟引擎而必須維持經常帳逆差，
就代表外匯儲備(就黃金)會一直外流至出口導向國，而美國擁有的黃金會一直減少
美國黃金都快沒了，擔保不足，怎麼可能維持固定一盎司35美元匯率？
以貴金屬為本貨的貨幣適合靜態的區域經濟，
就是工業革命之前，歐亞美洲也許每「100」年經濟成長率都只有個位數的情況
但到了現代
生產力提升：技術、產能提升
需求提升：人口成長，且產能過剩而帶動消費主義（鼓勵消費以消化過剩產能），
經濟跟貿易的成長遠高於黃金供應的成長，
如果不捨棄金本位，最後就是通貨緊縮
你家隔壁的牛擠出來的牛奶增加一倍，但你手頭還是只有一錠銀子，
等於每桶牛奶的價格剩一半
很多人會覺得，用部分擔保或較低的資本適足率去印鈔很不道德
確實，因為印鈔本質就是剝奪固定所得者的購買力，
也讓欠大錢的人實際償還金額比欠小錢的更小，而欠大錢的通常是富人、企業
不過事情不能只挑壞的看，
貨幣供應量如果不能跟經濟成長同步成長（並且跟經濟衰退同步減少供應）
那貨幣本身就足以造成經濟危機，
即使沒有任何天災人禍且技術持續改進、人口跟需求穩定提升、