卦點:
社民黨說明為何范雲不選市長的原因，以及台灣的保證金制度跟其他先進國家比有多不合理
原文:
【今天就來談范雲不選臺北市長這件事】
在我們的生活中有許多事情被視為理所當然，不管這些事情合理與否。探問「為什麼非得如此？」的熱誠在失望、不滿但卻又無能為力的社會氛圍下，逐漸被養成一種憤世嫉俗但卻又無所作為、嘲弄懷抱理想者的態度。沒錯，在當今臺灣，理想是必須被嘲諷的，對改革的真正呼求被淹沒在嘻笑而空洞的話術裡。
早餐店的奶茶喝了會拉肚子，臺灣人習慣了；努力加班卻拿不到加班費，臺灣人習慣了；政治人物只有形象廣告沒有論述，臺灣人習慣了。臺灣人，我們何時可以擺脫這樣的無力感？社會民主黨邀請全國公民，就從范雲宣布不參選臺北市長這件事情開始，找到反抗的立基點吧！
臺灣作為一個民主國家應當保障每一個人民的平等參政權，但是高額保證金所立下的門檻，卻成了對窮人甚至是中產階級參政權的剝奪。參選臺北市長所要繳出的200萬保證金是相當高額的代價（先不談其他的選舉花費），只有兩種人在這樣的現實條件下能夠享受參政權：一種是像柯文哲這樣有6500萬房產可以抵押的富人，另一種則是拿財團錢不手軟的政治人物。難怪在臺灣似乎某些職業的從業者特別容易從政，這是目前以「錢」與「權」作為門檻的參政條件使然。
民主是屬於全民的，不該被富人與權貴獨佔。與臺北市長200萬臺幣保證金相較之下，荷蘭首都市長只需繳納8000臺幣保證金，紐西蘭首都市長只需繳納4000臺幣保證金，可說是相當低廉的「平民」價格。當然最令人激賞的是德國，意識到參選保證金對於人民參政權的壓迫，因而直接裁定保證金是違憲的！
實際上，選舉保證金的存在在世界各國並不是一件那麼理所當然的事情，更不用說像臺灣一樣的高額情況。早在2015年初范雲所出席的「翻轉選舉運動」記者會就已舉出瑞典民主及選舉研究機構（IDEA, Institute For Democracy And Electoral Assistance）所做調查，那份調查顯示：「在173個調查國家中，有百分之四十（共72個國家）沒有任何的選舉限制，有69個國家沒有特別規定。只有20個國家有保證金或登記費的制度」（資訊連結：https://goo.gl/wURWsj）。
2018年范雲「以身試法」，除了對她自己不服輸的性格有所交代外，更希望彰顯選舉保證金制度的荒謬！作為一個長期投入各色議題的公民，居然因為擁有的是平民而非權貴的生活方式，而被拒絕在參政的門檻之外，這是一件多麼讓人氣憤的事情！臺灣人，你怎麼能容忍？范雲與社民黨邀請全國公民，一起化失望與憤怒為力量，不管你是否支持社會民主黨，都應當站在平民這一邊，反對保證金制度所造成的參政權剝奪！
民主是屬於全民的，不分貧富、性別與學歷，臺灣人別再無力、別再犬儒，人民就是力量所在！讓我們一起要求更公平的選舉！
https://www.facebook.com/787525628003360/posts/1908416229247622/
http://i.imgur.com/HeQTnHG.jpg
鬼島民主=有錢人才能從政
連夫妻雙方都是頂尖醫生的柯文哲都要靠房貸才能選舉了...唉