在討論中國要什麼之前，要先有個重要的框架
中國不是民族國家
現今國際社會的主流建構都是民族國家，成為民族國家是一個君主封建到工業化中權利轉移的必然過程
但在共產專政的情況下權利是不會，也不需要被下放的，所以所謂的「中國要什麼？」
這個問題的本質是，「共產黨要什麼？」
因為一般民族/君主國家都會要考慮相關的利益者，民族當然是民族自身、君主也有地方貴族要跟你商量商量，共產黨只會(需)考慮共產黨自身的統治利益而已，所以當我們用一般國際社會的角度才會看到很多矛盾的現象(中共曾支持台獨<註一>)，但這其實只是同一件事情的不同解釋罷了，對共產黨來說一點都不矛盾，所有都圍繞著共產黨存續為最高指導原則。
OK，那台灣對中共最大的利益是什麼？最重要的三個面向：政治、經濟、軍事
政治
自古以來統治階層最重要的工作就是統治的正當性。翻譯翻譯什麼叫做正當性，就是憑什麼我可以義正嚴詞要你繳稅，但老子不用繳稅給你～
君權神授：上帝創造世界，吾乃上帝在人間統治的代行者
天下思想：天子居中國，受天命，治天下
內亞體系：撐犂之子(簡單理解就是上帝之子，身負拯救世界的任務)
憲法國家：憲法賦予具有民意基礎的國民擁有統治的正當性，你理解在這個框架下，沒有國家可以接受自己的統治者甚至家族有雙重國籍，因為你就一定是“外人”，不可能毫無懸念為本國人謀福利。
共產國際：無產階級先鋒隊的中國共產黨負有解救中國人民、奔向社會主義共產主義天堂之使命。
那～問題來了，如果共產黨所許下的承諾是打倒萬惡的資本主義，奔向共產主義天堂，那台灣、香港這種高度資本主義共同體對中共的承諾本身就是具有破壞性的，也就是你一面說打倒資本主義卻又擁抱資本主義那怎麼行呢？
但如果資本主義看起來很糟，就行了！
只要中國人看到的資本/民主主義都很慘，就會繼續認同一黨專政是個好物，所以台灣、香港在政治方面對中共的貢獻就是提供一個反面的教材，告訴中國人民，民主很糟、很亂，你看連他們選出來的馬英九都說自己是中國人了，代表著台灣人民堅定的嚮往回歸祖國放棄民主自由，資本主義很邪惡所以香港人民不聊生...etc
TL;TR, 台灣提供了中共統治正當性的價值
經濟
先了解一件事，經濟成長是需要技術的，一個國家只有買賣大米是不會成為超級經濟體，舉個例子，10公頃的土地種大米的產值跟10公頃的土地製造iphone哪個產值高？
很粗略地理解：新技術 -> 新產品 -> 刺激消費 -> 收入上升 -> 財富增加
就是這樣帶動經濟成長的正向循環，那麼怎麼產生新技術？
自我研發 or 引進技術
西方秩序的資本主義是反共的，中國作為不被國際社會接受semi-state要如何跟其他人正常交往？
如同俄國成立遠東共和國和西方交涉一樣，台灣與香港皆扮演著輸入西方資本/源的白手套，透過一個親西方的民主國家輸入資本，比對於直接交涉來得安全也較不會被警戒。
六七暴動中毛毛不願趁勢解放香港的原因就是如此，嘎然而止的社運是被操縱的證據。
過去國共爭戰時，蘇聯透過香港的紅色商人運輸大量的南亞橡膠與軍需物資，改革開放後就由國民黨的親共商人發揚光大，同時也造成大量台商的利益共生。這也是為什麼這族群會成為國民黨的鐵票部隊，利益共生。
TL;TR, 台灣提供了中共吸收西方技術與金援的白手套
軍事
很多強者已經說過很多這邊就不多說了，但我想講一點很天真的說法「留島不留人」，你這樣做國際社會是不可能放過你的。
戰爭是政治的延伸，再怎麼樣都必須要有底線，你當然可以爽就天天到處丟核彈...
然後呢？丟了炸了然後呢?
你說你手上拿著槍去跟老闆談薪水，太低就殺了他所以他一定給你高薪？
好，你殺了老闆然後呢？還有別人敢用你嗎？警察不會來嗎？你的朋友敢繼續跟你做朋友嗎？你男/女朋友不會怕你家暴槍殺他嗎？
判斷任何事情合不合理都要問一句，然後呢？
假設中國丟了核彈或是直接屠殺2000萬人，全世界都會知道不能跟你講理，沒有人會信任你，那麼有核彈的國際社會下一步絕對是八國聯軍，直接拆了中國永絕後患。
所以中國要什麼？應該理解為，中共要什麼，就可以得到答案了。
<註一>：Edgar Snow(1937). Red Star over China(紅星照耀中國). London: Victor Gollancz Ltd, Random House
美國學者斯諾（Edgar Snow）到延安訪問毛澤東。斯諾問：「中國人民是否要從日本帝國主義者手中收復所有失地？」毛回答：「不僅要保衛長城以南的主權，也要收復我國全部的失地。這就是說滿洲必須收復。但我們並不把中國以前的殖民地朝鮮包括在內。當我們收回中國的失地，達成獨立以後，如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖，我們將熱烈支援他們爭取獨立的戰鬥。這一點同樣適用於“台灣”。」