※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: ※ 引述《kemeko (コレジャナイ)》之銘言：
: : 簽不簽「以核養綠」連署?侯友宜:沒有核安怎談核電
: : 〔記者葉冠妤／新北報導〕新北市長朱立倫昨接受議員質詢時表示不會簽「以核養綠」公
: : 投連署書，國民黨新北市長參選人侯友宜今被問及立場，雖未正面回答，但他強調新北市
: : 已經承擔太多核電責任，「如果沒能力處理核廢料，怎麼談核電呢？沒有核安，也不能談
: : 核電。」
: 侯友宜-國民黨新北市長候選人反對核四，
: 朱立倫-國民黨現任新北市長反對核四，
: 丁守中-國民黨台北市長候選人反對核四，
: 推動以核養綠重啟核四的國民黨前主席馬英九先生連自己黨內同志都說服不了，
: 弄到侯友宜、朱立倫都不相信核能安全耶，到底哪裡出問題???
其實就你們反對者的立場來看
說服不了人
與一堆國民黨全部支持你們反核
不是非常好的事情嗎？
這樣你們應該更加支持公投正面對決
只要公投過後
證明反核的確是台灣民意主流
那麼一戰就可以將挺核勢力徹底解決
不理解為什麼每次反核總愛為挺核運動操心很多
深怕挺核就此消滅
我想不到甚麼好理由
唯一能想到的是反核運動者需要挺核
或者是說需要核能存在
反核運動一旦成功
出書、演講、專欄甚至募款可能就會大量減少
所以核能存不存在不重要
但反核運動能夠存在很重要吧......
好
正面回答你原文問題
為啥說服不了同黨同志？
因為在這些反核政客腦裡
還是覺得反核人數大於挺核人數
特別丁朱侯都是北部地區的首長候選人
也正是反核聲稱核災影響區
因此，他們覺得挺核沒票，反核有票
而馬英九沒有這個壓力
也或許覺得北部地區的民眾多數並不反核
剛好這個理由可以扣回這個公投
如果最後公投出來的結果是反核贏
那麼更可以加深這些政客的想法與立場
但如果有趣的是
反核輸掉了
相對多數的民意希望繼續發展核能
那這些政客
或者說包含蔡政府也有可能因為選票的分布的呈現
重新考慮對核能相關議題的態度
譬如台獨
台灣各種民意調查的結果
以維持現狀的人數最多
所以蔡喊維持現狀
但民進黨過去一貫主張是甚麼？
過去喪國辱權的中華台北也變成能接受
老美地區均衡政策我們就先不提了
過去扁開始也想走中間路線
甚至嗆台獨做不到就是作不到
但後期民調崩盤就回頭找深綠台獨取暖
也因此
現在一堆人在嗆柯文哲沒有中心思想
我就一直在思考
你們這些政客哪個有中心思想的？
講一個活人我瞧瞧
偏題了
綜合來說
挺反核都應該給雙方一個機會
或者說給台灣人民一個機會
不要整天被政府說甚麼是主流民意給綁架
這恐怕是真正一個相對可以超越藍綠的政策
因為照目前反核某Z宣稱的核能政治板圖分佈
挺核：馬
反核：李蔡柯扁侯朱丁黃.....
雖然馬其實也是反核本位
主張穩健減核
但沒關係
很明顯的核能議題上沒有所謂的藍綠對立
而是藍綠黃白一家親
所以大家更可以針對議題本身來討論
而不是傳統綠的獨，藍的統
支持統的就不可能是綠的
支持獨的就不可能是藍的
不論你甚麼顏色你都可以支持核能
不論你甚麼顏色你都可以反對核能
好公投，不投嗎？
是要怕甚麼呢？
就連XXXXGAY都講說他反核
但也連署公投
想用公投結果打爆挺核主張
你們這些反核行動力連XXXXGAY都不如嗎？