※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
: 由於胡員稱，蔡男阿莎力同意讓他們進去，但蔡否認也拒在搜索扣
: 押筆錄上簽屬同意搜索，更巧的是，警方搜索的錄影畫面已遭覆蓋
: 不見，另外，經審酌逕行、附帶等也不符合要件，認定本次警方是
: 違法搜索。
: 判決指出，本件未有緊急或不得已情況，警員仍執意違反程序搜索
: ，嚴重影響憲法保障蔡男身體自主、隱私權。另，蔡已先被查獲毒
: 品遭逮，剩下的槍彈無立即滅失可能，警方再聲請搜索票也無困難
: ，是明知違法仍故意為之。
: 法院批，警方架空檢察官許可、法官核發搜索票權限，而我國並非
: 極權警察國家，法院為導正警方執法觀念，其違法搜索、扣押之物
: 均無證據能力，判處蔡男無罪。
: 警察居然連程序正義和毒樹果實這種基本的東西都不懂…
毒樹果本來就是大問題
如果東西沒搜到堅持沒搜索票那當然警察有事
但是今天搶搜到了 毒品也搜到了
可以主張販毒和持槍無罪嗎?
跟你講 這明顯是法官不知道要怎麼寫 剛好就不小心寫出「台灣非極權國家」
就算法官不這樣判 上訴之後二審、三審會直接告訴你
警方持有通報線索 所以無樹果不成立!!
為什麼不成立 毒樹果的要件是警方不知道嫌犯持搶、販毒
單純用濫搜的方式搜尋不特定對象 意外剛好就搜到毒品
這種被抓到 就真的是毒樹果
但是既然警方已取得線報 意思就是 這顆果實來自於正當管道(線民提供證據)
而非警方濫搜取得(毒樹果)
所以 最多警方懲處 但是此罪證一樣成立!!