ＦＢ卦點說明：
八卦板（前）意見領袖神父對於陳佩琪醫師的邏輯，不敢苟同，認為陳佩琪女士的邏輯錯亂
到極點
ＦＢ連結：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1906398796070053&id=150581091651841
ＦＢ內容：
陳佩琪在臉書上，預告出席簽書會，這本來是一件好事．
　
不過她寫著寫著，探討丈夫參與市長選舉，認為候選人應該要出一本書，讓別人認識你，了
解你，然後她明白他的堅持．
　
並開始進行分析，說參選市長有兩種情況，其一是以前有經驗，應該出一本書描述以前的功
績，其二是沒有任何從政資歷，以前是律師或醫生，或來自各行各業，也要介紹自己過去行
業經歷，只要過去本業做得好，選民自然會信賴你的能力．
　
接著，從商業週刊聊到當時的選戰，商業週刊以某位市長候選人當背景，寫了六個字「ＸＸ
Ｘ，憑什麼？」讚賞他的丈夫有出書，跟選民交代，在此仍然是市長選戰的範疇，該候選人
應是指當年她丈夫的對手連勝文．
　
文末，她又從連勝文的例子，跳躍到另一個不相干的人物，從「社會接不接受你跳到這個職
位，取決於你過去的表現，想讓自己更上一層樓的人，都應該謹記這點，才不會出現『２５
０萬實習生之譏』．」又連勝文跳到了吳音寧，稱前陣子的北農之亂，或許社會只是在問「
ＸＸＸ，憑什麼？」
　
陳佩琪此文邏輯堪稱錯亂到極點，她似乎認為只要把任何人給「連勝文化」，就可以合理化
各種過度批判和網路上的霸凌，吳音寧並不是柯文哲市長的對手，而是他的下屬，對於北農
的菜價之亂，有一部分乃是其丈夫並沒有盡到自身之責任，而將責任移轉或誘導給自己的下
屬，除了在議會上做盡嘲諷的姿態，事後更帶人突襲查北農的帳，違反了行政法律倫理，而
其丈夫轄下的市場處，更涉嫌提供變造、隱匿相關的資料，給國民黨議員，提供給議員的版
本為「業務部表示無聯絡社福團體及通知市場處、農糧署」，但北農錄音檔內容則是「受訪
之企劃部人員表示：當日有聯絡社福團體，並告知市場處、農糧署」，而使得吳音寧成為一
個說謊者，被怒轟的箭靶．
　
在電視劇「半澤直樹」中，半澤被長官推卸責任要負擔追討五億的任務，甚至偕同人事部次
長以「裁量臨店」突擊，要檢查融資課的業務，目的是要讓半澤滾蛋．
　
在半澤要報告的時候，甚至事前還抽取他的附件資料，當別人問半澤會議記錄在哪裏，半澤
說有，但是資料卻不見了，於是抽取資料的人連同其他管理階層痛罵他，羞辱他，並要他道
歉，「你連為自己辯駁都不會嗎？」，甚至把資料夾丟到他臉上，他們將他的頭壓到水裡，
責問他為何連呼吸都不會．
　
接著，半澤必須動員全課的人檢查資料，並詳列清單，忙到凌晨，甚至還得附上附件跟公司
早報一起合拍的照片，才能替自己的冤屈辯白，而這樣還不夠，最後，還只能靠自己部下中
西英治的奇蹟手機錄音，才能揭破對手的陰謀．
　
現實中的半澤直樹則沒有那麼美好，那就是儘管長官的惡行被揭露，其夫人還能在社群臉書
上訴諸大眾，代表社會，稱被陷害的人「社會接不接受你跳到這個職位，取決於你過去的表
現，想讓自己更上一層樓的人，都應該謹記這點，才不會出現『２５０萬實習生之譏』．」
這一切都只是社會在問「ＸＸＸ，憑什麼？」
　
他丈夫的行為，她丈夫支持者的汙衊，甚至一連串超越自己行政倫理的獨裁手段，以及自稱
超越藍綠卻配合在野國民黨不合理的打壓自己的下屬，她無視，只是在質問那位同樣在職場
上努力，並且出書詳述對農業的深刻觀察，同樣的職業女性，有沒有資格．
　
她似乎也忘了，自己風光的出席丈夫的新書典禮，稱這本書是由她自己逐字校稿，與有榮焉
．
　
這一切，跟一旁還在產銷默默努力工作的吳音寧有什麼關係．
　
更何況，她至今還在小心翼翼的應付她丈夫無端的鬥爭．
　
陳佩琪的文末，更是突顯了嚴重的公正世界觀偏誤，附上了一張自己小病人參加慢飛天使的
畫作展的得獎作品，她不知道她這句「ＸＸＸ，憑什麼？」以及「想讓自己更上一層樓的人
」都要謹記某種教訓，才不會出現任何莫名其妙，難以預測的莫須有批判，
　
是何等諷刺．
　
如果她把對自己病人的溫柔，也撥一點去同理那些被她丈夫傷害的人就好了．
　
只要一點點就好了，台灣社會或許會更健康，不會有那麼多操縱、恐懼跟仇恨．