其實大師蠻超譯的，我回應說清楚，所以還請見諒我佔用版面，說明一下我的看法。
我的原則就是認同不能強迫連署，也認為可以有不表態的權利，但也支持社運夥伴可以去
做行動嘗試要求表態。
但今天怎樣劃這對錯的界線？
我認為羅宜今天明確做錯的一點是，是不該說「市長你不說自己墨綠嗎？你為何不簽？」
這句話，因為其實沒有道理說自己墨綠就要簽，因為很多獨派也沒支持簽東奧正名。
不簽有很多理由，但沒有說什麼背景就一定要簽什麼。
其次，他這是一個刻意為之的行動，目的確實就是想要看看柯對這個活動的態度，因此我
會拿社運的標準來看，所以我知道這講出來，一定有人難以接受，我認為他如果動手、推
擠，我會覺得那就是暴力脅迫。
以及他在柯回應拒絕或說再看看後，還繼續追問，我也認為是強迫。
但因為今天留下了模糊，就是他讓隨扈擋，然後自己沒有回應，所以到底這時候是不是強
迫？
我認為如果是一般賣愛心筆的情況其實是強迫，但就一場行動來說他還不算做到暴力脅迫
的地步。
所以我只想用比較緩和、用建議的方向來提出我的看法。
我認為以我對他們的認識，其實柯隨便回我再看看或我不想表態，羅宜等人應該都不會再
追問。
但我也無法背書，所以我對此只提說，「如果柯拒絕，羅還再問，就是強迫。」
其次，我對柯則認為，其實他如果能夠回應一下，那今天這對錯問題就更好判斷。
我自己的立場是政治人物有責任聽意見，但不見得要表態，因為不表態也是一種表態。
因此我不認為柯有錯，但可以做的更好，但同時站在社運行動的標準我也不認為羅有錯，
他擺明就是想行動，用愛心筆的標準來看他我覺得也不對。
我是希望用建議的方式，看能不能讓大家覺得這樣做會更好。
※ 引述《jacklyl (超越大師)》之銘言：
: ※ 引述《EvilisGood (Hustler)》之銘言：
: : 儘管身為大力推動東奧正名的獨派，
: : 但士林北投議員參選人王奕凱表示，
: : 任何人都不應該強迫別人簽連署書才對。
: : 王奕凱
: : https://tinyurl.com/yddogs58
: : 我不認為連署書可以強迫簽，但所有人都有權利詢問政治人物是否願意表態跟支持。
: : 這二者不互斥。
: : 一方可以問、一方也能拒絕，拒絕後就不能再要求，再要求就是強迫。
: : 因此，如果早上柯文哲市長是用回應媒體的方式，以不表態的權利的內容，回應詢問他
: 連署的獨派青年羅宜，我想對方應不會再要求連署，也就結束了早上的這一局，若回應後
: 羅宜還要求他連署，那麼我才認為羅宜就是不對的。
: : 我支持柯文哲有不表態的權利，也支持任何市民都有詢問政治人物的對於政治路線的想
: 法。
: :