: ※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言：
: : 滯洪池政策沒有你想像中這麼簡單。
: : 首先，你要有土地，而且是剛好在整個區域內地勢最低的那塊土地。
: : 然後放棄那塊土地的開發計劃。這件事在都市計劃比較周詳的國家，
: : 可能不是一件難事，但是在台灣就會遭受到非常大的阻力。台灣除了
: : 台北市以外，地方政府財源普遍都很困窘，所以非常依賴土地開發。
: : 空著一塊地在那邊就是幾十億的無法實現的利益和未來的稅收。台灣
: : 第三，有滯洪池，也要有把雨水排到滯洪池的管路，也就是雨水下水
: : 道；如果說滯洪池本身的成本高，是因為未實現的土地利益的話，興
: : 建雨水下水道就意味著龐大的公共工程與維護支出。因為台灣失敗的
: : 都市計劃，本來應該是先進國家基本配備的雨水下水道，還有雨污水
其實這個問題本身就有爭議性,
這十幾年來水利署很喜歡推滯洪池,
其實以目前的技術情況, 抽水站的效用和安定性已經蠻穩定的,
滯洪池應該只是拿來降低抽水站的抽水量比較適合,
如果純用滯洪池而沒有抽水站,
就很容易出現極端狀況很困難應付的情形
此外滯洪池如果把土地的錢算進去,
也部會比抽水站便宜.
至於抽水站很多人會說, 有很多失敗的案例,
就是因為有這些失敗的案例,
現在有經驗的抽水站設計早就能因應那些失敗原因了.
失敗機會反而很小.
既然是八卦版, 就來說八卦, 當年納莉台北大淹水,
一大原因是台北最大的玉成抽水站掛點,
玉成抽水站掛點是為何呢?
是抽水機掛嗎? 不是....
是抽水機動力柴油引擎掛嗎? 不是....
是發電機掛嗎? 不是....
是發電機油庫沒油嗎? 不是....
所有主要設備都是好的....
是因為一顆附屬設備馬達設在地下室浸水掛點害得
所有主要設備停擺.....
所以納莉颱風結束後,
所有台北市的抽水站, 所有附屬設備低於淹水高度的,
都搬到淹水高度以上,
有問題解決了, 就不是洪水猛獸,
但水利署還是不喜歡大型抽水站,
喜歡滯洪池, 其實風險有時更大