※ 引述《Mauder (知福..惜福..)》之銘言：
: 我覺得有幾個邏輯要澄清一下：
: 1. 蔡跟賴都不簽了 為什麼柯要簽？
: 蔡跟賴不簽是因為基於政權穩定（怕挑釁中共造成選票流失），
: 所以他們已經表態傾向維持現狀，
: 我相信不少支持者為此不滿 這是蔡賴要去面對的
: 柯其實是首都市長更可能是未來總統的人選，
: 我覺得也應該要表達立場讓大家檢視，
: 柯可以跟蔡賴一樣不簽連署，
: 可以說自己也傾向維持現狀，大家應該尊重，
: 但如果只說配合中央立場就有點迴避檢視的嫌疑了。
: （還是其實柯有明確表達維持現狀？我不清楚 如果有的話請讓我知道 我再更正）
: 2. 東奧正名跟台北市長有什麼關係？
: 公投連署是每個人都可以做的 跟他是不是市長沒關係。
: 當然可以找柯簽連署書，我們跟柯都是一票。
: 3. 完全執政為什麼不正名？
: 因為中共就看執政黨不爽，dpp怕事，所以才由民間發起啊！
: Dpp軟 我們也要跟著軟嗎？
: 4. 公投過了正名也不一定會過 幹嘛要做？
: 正名可能是一個長時間的國際抗爭，
: 可能會一直失敗，但不斷向國際宣揚我們的想法，
: 現在鐵板一塊的國際現狀就有機會慢慢鬆開，
: 我們在青春期的家庭抗爭不也是這樣跟父母親磨合的？
: 有抗爭 雙方就會有讓步慢慢取得平衡點，
: 如果什麼都不做中華台北就只能一直吞下去。
: 5. 連署不該用脅迫的？
: 脅迫應該是要讓當事人心生畏懼 沒有選擇的空間才叫做脅迫（例如肢體暴力，言語恐嚇
: ），
: 如果是死纏爛打頂多令人討厭 但並不算脅迫，
: 執政者遇到上街陳情抗議在民主國家是常情，
: 這是他們本來就該去忍受的‘死纏爛打’
: 面對KMT DPP的政治人物大家都是這樣去強力表達自己的訴求，
: 為何台北市長就可以免除呢？
: 柯可以不簽 但不能說是脅迫
: 今天縱使大家不支持這樣的議題
: 但如今沒有暴力沒有恐嚇 也沒有影響其他市民生活
: 我們本就不該譴責為了這議題陳情發聲的人
: 這不就是台灣過去民主進步的根本之一嗎？
: 我自己認為柯是不錯的政治人物，
: 但不代表柯做任何事都可以拿藍綠來墊背，
: 有不恰當的言行，我們就該讓柯P知道我們不同意某些行為，
: 柯比其他政治人物強的地方就是他的修正能力，
: 我們應該理性讓柯往更好的政治人物發展，
: 而不是放縱他做什麼都可以有墊背，
: 這樣就變成兩套標準了。
邊上班邊查資料回你一下
第一點
面對大陸軍演 柯文哲：無恃敵之不來，恃吾有以待之
https://udn.com/news/story/6656/3091890
柯文哲談兩岸關係遭批 犀利語言回擊 很實在
http://www.epochtimes.com/b5/18/5/10/n10381816.htm
內文麻煩你自己進去看一下
只要有眼睛的都很清楚柯的立場
跟中國希望兩方都友善交流
如果對方侵門踏戶我們也要有能力回擊
第二點跟你第一點互打嘴巴...蔡賴菊就不是一票嗎
第三點 因為DPP軟不就應該督促他嗎?畢竟外交國防權力在他手上
這邊讓我抱怨一下
感覺這邊很像爛主管說 因為A能力很差 所以B你來輔助A
但是B本來的業務也沒減少薪水也沒增加
到最後A大部分的業務都跑到B身上
這不是本末倒置嗎
第四點 認同你 但是目前急獨還是在扯你後腿
第五點
不需要在脅迫與死纏爛打上玩文字遊戲
嘴巴一直講民主卻不知道使用沉默權不表態本來就是民主精神之一
大部分的人酸正名活動的是酸你用錯誤的方法去做對的事情
讓人覺得只是藉柯來做行銷還有政治活動
不簽 讓人覺得你們是弱勢的一方 也可配合聖誕紅電視台抨擊柯
簽了更好 拉到柯跟你們站在同一邊 聖誕紅電視台照樣抨擊柯
打著民主精神的大旗卻行使著違反民主精神的行為
不就讓人覺得發笑嗎?
剛好最近回頭看2018版的銀英傳
可以看看第五集國防部長演講有幾段大概是這樣
主和派的懦弱的表現
反戰者都是國家的害蟲鼠輩
空談自由是最容易的
楊:躲在幕後鼓吹主戰也很簡單
當大家為了部長的主戰論起身鼓掌時
楊卻坐在位置上
主戰派軍官來問說你應當起立鼓掌
楊:我們是民主自由的國家，我應該有不願起立的自由，我只是在行使我的自由
軍官:那你為何不願起立?
楊:我正使用不回答的自由
然後軍官就爆氣了XD