嗯......
其實副總統公開行程, 去總統府網站就有大概的資料.
對照氣象局的資料, 可以對比出歷任副總統在重大災害期間的表現.
從蕭萬長在卡玫基(2008)去過後,
這十年間副總統並沒有什麼天災勘災的公開行程.
當然, 觀感好不好是一回事.
但實際上副總統有沒有必要到場是另一回事.
先不說法律上的職權有無問題,
在前例上, 就算蕭萬長也就只有確認到卡玫基的紀錄而已,
稍後的莫拉克風災就從頭神隱到尾.
吳敦義的話, 高雄氣爆有到.
追根究柢, "副總統沒來勘災就是不對"的評價,
是建立在副總統被賦予勘災義務的前提上.
不然就會變成類似:
"外交部長沒來勘災就是不對"之類的評價.
嗯......天災, 外交部長來要做什麼??