蔻蔻姐發現劉坤鱧其實不想對柯文哲說三道四
但這反而增加當初那篇柯文哲慣老闆爆料的可信度
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10215490183741471&id=1044960725
當日劉坤鱧對記者提問當下反應是不太高興，表示別人罵柯文哲他不會跟著罵，劉坤鱧不想
對柯文哲說三道四，反應耐人尋味，而《放言》取得顏易程證實亦為「無心插柳」。
小編有想過記者很做難，比如柯粉陳韻雯發現了「不想發現的真相」，那究竟是披露不披露
？許多時候採訪內容會衍生到什麼方向，有時候連記者自己都無法控制，是真相在帶著記者
走。
#放言
#柯文哲 #劉坤鱧 #顏易程
#身為記者要愛真相超過自己
針對柯文哲疑似硬凹正職工讀生做白工，《放言》求證當年柯資安親信顏易程完成相關報導
，顏易程指出劉坤鱧臉書講的「完全真實」。文字、影像會說話，附上顏易程採訪音訊檔供
讀者詮釋。
《放言》粉絲團的討論，只要關於柯文哲的議題一定呈現正負兩極，大部分網友可以就事論
事、意見及觀感呈現不同也都非常正常。針對柯文哲疑似硬凹正職工讀生做白工，《放言》
求證當年柯資安親信顏易程完成相關報導，顏易程指出劉坤鱧臉書講的「完全真實」，引發
網友討論，也被劉坤鱧本人分享。
20日晚間10點前後，記者聯繫上劉坤鱧，他對於記者延伸的提問「你的臉書提到你了解柯文
哲的優缺點，要不要說一些你的看法？」，當下反應是不太高興，劉坤鱧表示他曾是柯文哲
的競選幹部，別人罵柯文哲他不會跟著罵，對於記者提問均予以婉拒，反應其實蠻耐人尋味
，
劉坤鱧不想對柯文哲說三道四，反而增加臉書內容的可信度。
而《放言》取得顏易程證實亦為「無心插柳」，記者聯繫當日本來是要採訪顏易程對於柯文
哲現階段與網路世界擁抱的態勢有何看法，採訪快結束才順帶問及：「對於劉坤鱧臉書表達
的，當年真的有聽到這樣的情形嗎？」顏易程苦笑，表示當年（2014 年）劉坤鱧在第一時
間就告訴他，而當時情形和劉坤鱧臉書內容基本上沒有出入。
柯文哲擅長畫面、口號、動作 不習慣正面回應或為自己的瑕疵認錯
但其實，就算當年的瑕疵為真，也不代表柯文哲就不能選，「兩岸一家親」如果說清楚，也
只是態度的一種，每個人當然都有自由度選擇認不認同，但柯文哲不習慣正面回應、也不習
慣為自己的瑕疵認錯、道歉，就比較令人憂心。柯文哲擅長的畫面、口號、動作（柯文哲認
同卡）包裝出一個能夠投射我們認同的柯文哲，對此，顏易程亦感不妥：「我們支持的是他
喊出來承諾的這些理念。而不是支持他個人。」
此篇採訪後記想要表達的是，報導產出的過程與脈絡往往比報導本身來得複雜真實，以《放
言》追擊的〈控訴！影片在此 柯文哲壓制新聞報導逼迫記者的鐵證〉為例，記者陳韻雯控
訴柯文哲「壓新聞」，網友留言調侃：「大家有說有笑的 看起來就像跟記者在屁話.....」
、「內容有說有笑，沒頭沒尾，就高潮成這樣」、「重新定義了打壓」
這是因為記者工作存在於人們的基模想像裡是正義凜然、「堵麥」揭發真相，但實際的採訪
工作卻往往不是這樣，為求回應與答案，和顏悅色、循序漸進是基本的訓練，壓迫本來就是
潛藏在脈絡下，如果壓迫是清晰可見也就不需要調查。
對於記者而言，在編輯會議時雖然會被給予採訪題材及方向，但實際去「跑」新聞，每分報
導挖掘到的真相及文章調性，可以被增減刪修，但沒有辦法被扭曲干涉（除非通篇不用），
因為文字、影像本身會說話，因此也附上顏易程採訪音訊檔供讀者詮釋。