※ 引述《opica (op)》之銘言：
: 三立
: 預算差很大!台北治水經費1114億 狂勝高雄近9倍
: 三立新聞／綜合報導
: 高雄市這次淹水，不少居民說，要是沒有滯洪池，災情總怕更嚴重！全高雄市目前有13座
: 滯洪池，還有2座年底完工，但其實高雄的治水經費，只有132億元，比起台北市的1114億
: 元，幾乎只有10分之1；以防洪標準來說，高雄只計算10年一遇的大水累積雨量，台北則
: 是200年，根本不能比。
: 水淹到成人腰部，地下室整間泡水，這是2001年的潭美颱風，讓高雄遭遇有史以來最嚴重
: 淹水，史稱711水災，17年過去，高雄又淹水，但靠著13座滯洪池，災情大幅減少。
: 以本和里滯洪池為例，過去這區每下大雨必淹水，沒人敢住，但現在滯洪池周圍，隔著一
: 條馬路，全是住宅大樓。
: 高雄目前13座滯洪池，另外2座年底完工，總共可容納350萬噸水量，滯洪池雖然是保命池
: ，但高雄身為第二大都，治水預算比起台北，幾乎只有10分之1。
: 民進黨立委王定宇：「一個台北市花1114億，台北市以外的所有的人加起來，連澎湖都要
: 算喔，加起來大概是1200億，台北在1999年就完成，做完了！」
: 台北市治水預算1114億元，有200年一遇的防洪標準，高雄治水預算132億元，防洪標準只
: 有10年。
: 台大土木系教授游景雲：「（不是）河川的一個淹水的地方，它主要是一個低窪地區的淹
: 水，所以兩個其實不可以一概而論啦，相同的雨降在台北，其實台北會有相同淹水的一個
: 風險。」
: 極端氣候，讓防洪設施不堪負荷，雖然水來得快去得快，但還是需要與時俱進，提升抗洪
: 設備，別讓南部淪為次等公民。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=422996
每次中南部淹水
王委員 永遠就是 那一套
台北市有200年的防洪標準 中南部只有5~10年的防洪標準 不公平阿
他媽的 唬爛加三級 欺負文組嗎
小辭典─防洪頻率與河川治理
2010-09-23
台灣河川防洪頻率設計分為200年、100年、50年、25年及10年5種類型。全台24條中央管理
河川為100年防洪頻率，縣市管理河川設計為25年，區域排水系統為10年。淡水河系因為鄰
近台北都會區，人口密集、政經地位重要，因此設計200年防洪頻率。
成大水利與海洋工程系主任詹錢登指出，外界傳的部分縣市排水防洪頻率可以到50年或100
年，指的是類似台北二重疏洪道等郊區的大排水系統，各都市排水溝大多只是5至10年的防
洪頻率排水量。
高雄市區下水道排洪設計標準，則是根據5年一次防洪頻率，亦即每小時雨量上限79毫米。
此次連續6小時降雨則超過200年一次重現防洪頻率、即600毫米。
所謂200年防洪頻率，水利署官員解釋是從水文資料去預估該河川200年會遭遇最大的洪峰，
再從這個洪峰量套入公式去設計該河川每一個河段堤防高度。堤防高度跟河道成反比，河道
寬的河段，堤防可以稍低，以淡水河系板橋河段來說，堤防約7至8公尺高。
所謂台北市200年的防洪標準就只有淡水河堤防系統
高雄的大河川堤防也是有100年的防洪標準
而台北市的都市排水跟高雄一樣是5年防洪頻率阿
淹了就找出問題點 趕快改善
別永遠用藍鳥比雞腿的方式
拿淡水河的標準去比都市下水道
來逃避責任