Re: [問卦] 二戰後,殖民風潮為何會消失??

作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2018-08-30 00:50:31
太花錢了
講二戰前要先看一戰 這是連環套的。
先抓抓幾國出來說
其實一戰很多冠冕堂皇的理由但是最主要的就是
搶奪殖民地資源 日本跟德國 就是這樣開始出手的。
法國 一戰被打殘了
英國一戰後經濟情況其實不是很好 這同時期德國跟美國都發展都已經海放她
本來賠款賠完英國看起來是最大贏家,因為一次吞了超多殖民地。
可是最終因為 資源跟金錢問題,那時候還是金本位,英國打完仗之後基本上沒有
多少資源,又要管理跟保護殖民地,所以可以說是被自己的體重壓死的。
再來就是當初英國人殖民是走菁英主義以夷制夷,這也是為啥說英文會流行
且是高等象徵之一。一戰過後很多殖民地已經開始有些反抗,最後因為沒錢
1931年英國就讓所有的殖民地自生自滅。日不落帝國就此退位
德國這個衰人 一戰賠款要賠到2010年才會結束中間又出了一個野心家
所以殖民什麼的就不用說了,希特勒當初只有想擴張走一步算一步。
日本 也堪稱是最大贏家,那時候中國沒去開會其實也沒能力去啦
日本在一戰中算是實質獲益最大的國家之一。
第二個是美國 美元由於種種的因素開始取代英鎊。
最慘的國家應該算是俄國 打一打之後有人窩裡反就中離了
所以基本上檯面上所有的強國~~
除了美日 都沒有什麼能耐再去付這些開銷
二戰其實就是一戰的延續,基本上個大國情況沒有很大改變。
然後各國民族主義跟基本知識水準都提高了,感謝日不落帝國的殷殷教誨。
二戰後除了美蘇沒有國家有資格跟能力去做殖民這種舉動,那你說它們有沒有殖民
嘿嘿 人家不過換了一種方式後來的人越來越聰明,都知道經濟,貿易,外匯,國際商業
跟錢比實際戰爭好用多了。 美蘇各地插旗扶植勢力打代理人戰爭,或是分化也不是
秘密了。 美元作為流通性貨幣每年無形中抽的稅就等於視維持她全球布武軍費。
你沒看中國跟俄羅斯,表面上偶爾爭爭海權,實際上都在往太空發展,因為
用衛星下去完,比航母省錢多了。
所以我川發展太空戰略是很正確的一件事,在海面上,陸地上你可以防可以守。
從天上來你逃不掉的。
至於我們會不會再看到殖民這種現象,應該滿難的,但是藉由商業貿易跟經濟活動
的類似舉動。在經貿體系不夠強的國家絕對是跟被殖民沒有什麼兩樣。
所以答案是不是沒有,只是換了方式。
為什麼不去做殖民這種舉動,因為沒錢,又討不到便宜。
不然想當年,英國人可是說我們的茶葉是中國人跟印度種的
木材是加拿大來的,羊肉是澳洲幫忙養的。但是要維持一個這樣的帝國
需要多少成本,在那個時代你可以想想看。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com