一千一百多億的數字對台北來說其實是個非常保守的估計，它只是包
括淡水河與大漢溪流域而已。以下是第十河川局的資料：
https://www.wra10.gov.tw/13264/13288/13290/13445/17960/
「台北地區防洪計畫」從民國七十一年做到民國八十五年，一共做了
三期將近十五年的時間。這個部份的主動就是人們所熟知的二重疏洪
道，還有沿線一直上溯到三峽一帶的大漢溪堤防。
第一期：總計98.99 億，民國七十三年完成
第二期：總計63.54 億，民國七十六年完成
第三期：總計996.03億，民國八十五年完成
總共加起來一千一百五十億左右，我想王定宇的數字是從這裡來的。
要注意這裡的新台幣是三十幾年前的幣值。
台北縣市範圍內的治水，當然不可能只治淡水河，還要治基隆河，這
又是另一個天文數字了，因為動工的範圍就在台北市的境內。大家應
該也不陌生：基隆河截彎取直（分兩期）、基隆河整體治理計畫和員
山子分洪計畫。
http://library.taiwanschoolnet.org/cyberfair2009/lsjhs01/keelung/keelung-8.htm
第一期基隆河截彎取直做得很早，是蔣介石時代的事，當時是叫陸軍
工兵部隊去做的，物料可能還來自美援。所以人工與物料耗費根本無
法估算。士林的「基河路」名字就是來自於基隆河的舊河道。
第二期基隆河截彎取直是在李登輝時期、黃大洲市長任內做的，那時
候取直了兩個地方，一個是現在的大直豪宅區美麗華一帶，另一個是
內湖的洲尾大賣場專業區好市多一帶。明水路、行善路大致上就是以
前的舊河道。在那以前，明水路、行善路這兩塊框起來的區域多半是
違章工廠，截彎取直後才一併整體規劃成現在的模樣。這一部份的經
費大概至少是五百多億。
但是兩度截彎取直後，發生了新的問題，就是原本較長而彎區的河道
再加上大直、洲尾這兩塊洪泛地可以蓄積的水量，在截彎取直以後都
得要「往上推」，推到哪裡？當然就是港湖與「潮汐所止」的汐止了
。所以不得不再花錢整治基隆河上游，也就是阿扁總統時期的基隆河
整體治理計劃。這計劃包括了我們現在熟知的「神之隧道」的員山子
分洪。這部份林林總總花下來是七百多億。
所以林林總總加起來，大台北地區治水所花掉的錢，有將近三千億新
台幣之譜。而且這中間很大一部份還是三、四十年前的新台幣幣值。
不換算的話是天文數字，換算完更加是天文數字。這還不包括像新店
溪、景美溪這兩個比較零星的河川整治工程。
至於大高雄市的部份，現在報章雜誌講的三百零三億，基本上花在滯
洪池本身約莫是六、七十億之譜，這是包括土地徵收、降挖、機電與
綠美化的工程在內。剩下的最燒錢的地方其實是與滯洪池配合的雨水
下水道與大排幹線的工程。要知道滯洪池光是擺在那邊是沒用的，要
有溝圳可以把水導進滯洪池，也要有大排把滯洪池裡面的水給洩掉。
※ 引述《ianbh (iii)》之銘言：
: 不要亂說，高雄明明治水有成
: 水不到半天就排掉，治水是看排水速度的
: 大雨耶，下在那裡都淹水。
: 這樣的治水成果高雄人就滿意何必再花大錢
: 花百億高雄人就很幸福，不用花千億
: 吵台北治水是在靠北三小，問肥菊為啥舉債三千億，花在治水卻這麼少。