※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言：
: 拍賣市場是北農還是台北市政府的
: 房客不守房東的流程
: 還大聲嚷嚷
: 是要演乞丐趕廟公的大戲嗎
: 另外術業有專攻
: 台大城鄉所強項在都市計畫 人和環境互動
: 空間之類的
: 要編出一百多億的預算
: 搞懂混凝土數量 磁磚貼一平方公尺多少錢
: 電燈配線多少錢
: 一個城鄉所研究生就能搞定
: 這份資質去當營建署長都不為過了
https://youtu.be/_pMWauo6gno
剛剛看了一下質詢內容，
稍微分析一下。
其實整件事情簡舒培的目的只有一個：
想藉由吳音寧今年三月這個被否決的提案，
來製造市府貪汙的假話題以打柯。
簡的立論是這樣的：
１．今年三月，吳音寧向北市府提了一個第一果菜市場改建的方案
比現今方案省１１億。
２．今年三月之後，北市府多方打壓我吳。
３．連結以上兩點，我簡舒培暗示，合理懷疑是否市府有人貪汙，
　　結果差點貪不到這１１億所以懷恨在心。
而北市府總共四個官員針對簡舒培的說法提出反駁跟回應，
其中包含了市長柯文哲、副市長陳景峻、工務局長彭振聲還有產發局長林崇傑。
北市府的主要反駁點有八：
１．這是之前雙首長會議就已經告知吳音寧否決原因，早就結束討論做出共識的案子，
　　為什麼市議員要在開議質詢的時候拿早就解決了的雙首長會議議題，並且還是跟議
會監督市政無關的議題出來冷飯重炒??
２．吳音寧這個提案以北農總經理身分提出，但是事前沒有通知公會更沒有取得公會同
　　意，甚至北農公司內部也沒有經過討論，甚至提案當時連董事長陳景峻都不知道這
　　件事。
３．吳音寧這個提案市場處有做過評估，發現根本沒有考慮到第一市場周邊的整體規劃，
　　也沒有考慮就直接在隔壁的台北魚市。
　　（如果你對台北市場地形不熟可以Google Map一下，北農跟北漁都在富民路上，
而第一果菜市場跟台北魚市也是鄰居。）
４．同樣的，吳音寧的提案也沒有考慮到市場改建時的基地限制，
她只想到自己。
５．這些否決原因，早在雙首長會議就已經很清楚告訴她本人了，不知為何老調重彈。
６．吳音寧的提案沒有按照正當程序走，先是她自己公司內部沒有討論過，
　　身為股東的北市府跟農會事先也沒有接到通知。
　　而且她不按正常管道去產發局申請提案，擅自走後門迴避提案路徑就要市場處接受。
７．最後，工務局長還質疑為什麼她上任才幾個月，找了一個研究生設計簽名的東西，
　　就可以規避正當管道與程序，直接拿來推翻整個北市府公務局與產發局跟市場處，
　　整整研究兩年的方案？？
８．第一市場改建案是上百億的工程案，所以有上台北市的廉政平台，
　　將每一筆資金預算公開給人監督審查，如果妳簡議員有問題，
　　應該回去做功課看到底哪一筆資金哪一筆支出有貪瀆嫌疑，
　　而不是把北市府對吳音寧能力與表現的評價，連結到她過去的失敗提案。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其實兩邊的說法都有道理，
簡舒培雖然只是想藉由炒這個冷飯來抹柯市府貪汙，
但是確實吳音寧（雖然她不符程序且根本沒有經過各公會同意）比較便宜。
但是北市府的回應也有道理。
簡舒培的問題在於，她將人家一早就否決掉的提案，
去跟"吳音寧擋人財路所以被針對"連結，
這當中看不出有太大的關係。
今天如果是市場處採用了吳音寧的提案而讓市府有人少了賺了11億，
那妳說人家搞她還算是說得過去，
但是吳的提案是一開始就被否決了，
換句話說，吳本身的提案最終根本沒有擋到市府這筆預算，
那還會有誰來搞她??
先不論簡舒培的超解讀跟她的"合理懷疑"，
其實兩邊的爭點有一個超級簡單的解決方案：
把原提案人吳音寧叫出來，兩邊一對質，
爭點自然就清楚明白迎刃而解了。
因為雙首長會議是在吳音寧跟市場處達成共識後做出了結案，
如果吳音寧有異議，自然應該站出來闡述自己的提案，
把自己的提案原原本本地攤在公眾眼底，
讓否決提案的市場處跟擅自提案的吳音寧大家一翻兩瞪眼。
但是簡舒培議員不要，甚至陳景峻提議叫吳音寧來問個清楚時，
她還直接變臉然後跩跩的罵我行使正當權利質詢你陳景峻，不行嗎??
不知道為什麼。
不知道為什麼，
明明兩造對質就能釐清是否吳音寧的版本忽略鄰居的台北魚市跟北漁公司，
是否吳音寧的版本無視了基地限制的規定，
吳音寧如果有理，馬上就可以還她清白了，
不知道為什麼，簡舒培議員好像相當忌諱讓吳音寧上來講清楚說明白。
至於省11億，省的是哪11億??
跟原方案差別在哪，是否有犧牲目前第一市場改建的功能性，
而是否只是犧牲施工與建築品質跟結構安全性的失敗方案。
甚至流程面，吳音寧也能替自己辯護，
為什麼她無視北農董事會，在不知會內部股東與外部各大公會的情況下，
跳過產發局直接跟市場處走後門提案，
這當中是否有個合理的解釋，她其實大可以站出來把她的大把道理說出來，
讓大眾還她一個公道。
這些吳音寧明明都可以出來釐清爭議跟疑點，
但是似乎，她沒有想出來解釋，
讓大眾看看她有多麼理直氣壯的意思。
還是那句老話，
簡議員其實也不是真的要替這個幽靈提案護航啦，
也不是真的要還吳音寧什麼所謂的清白，因為搞不好根本沒有清白可言。
她只是想暗示北市府貪汙罷了，
嘔嘔嘔。