※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: ※ 引述《mithralin (工口)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/Mf0hr89.jpg (大圖)
: 左邊那塊是台北魚市本來北農就不應該插手規劃
: 保留空白很正常阿
: 如果左邊畫上規劃區
: 今天風向吹的是510是北農總經理
: 跑去幫魚市規劃，妳懂個屁阿
嗯......好像有人真的不懂
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1150579
最早的是政府版本就是把建蔽率用到一滴不剩,送都審的時候
被委員釘在牆上,才有現在這個版本.
注意看大圖,市府版右側有保留綠地空間,連帶左側漁市也有.
然後再來看大圖的吳音寧個人版(有人提到這是吳音寧自己找人
委託規劃,連北農董事會都沒蓋章的版本,內部沒過就逕自送市府)
有看到原本市府版右側綠地空間又變成建築了嗎?
原本就是因為建蔽率用到炸才被都審委員釘,現在又送這種版本,
吳音寧是嫌被釘一次不夠,還要被釘第二次?
吳音寧個人版沒考慮漁市說得通,因為她只是北農總經理,
可是市府要考慮的不是只有北農你啊,要農產漁產一起考慮,
今天地又不是北農你個人的,市場改建工程款也不是你北農出的,
你一個房客什麼事都不用做,連房租都不用付,只是等著房東
蓋好房子搬進去而已,結果意見還特多,還管到房東房子要怎麼蓋,
還是先能分攤工程款再來說吧.
最後要說一下錢的問題.版上一直有人帶風向說吳音寧個人版省11億,
但是:
市府版: 農產+漁產 = 140 餘億
吳音寧版: 只有農產 = 140 - 11 = 約 129億,
還砍了一堆停車位跟包裝區
問一下大家,少了漁產使用面積,少了停車位,少了會大量使用的包裝區
所以最後估出來的工程款不減少,那應該增加嗎?
請問那些幫吳音寧帶風向的人,這省在哪裡?吳音寧擋誰的財路?
太好笑了吧,看起來就是吳音寧真把地當成北農自己的,不管漁產去死,
所以才想要強推一個只適用北農自己的方案啊.