※ 引述《betahalien (中年大叔)》之銘言：
: ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: : ※ 引述《mithralin (工口)》之銘言：
: : : https://i.imgur.com/Mf0hr89.jpg (大圖)
: : 左邊那塊是台北魚市本來北農就不應該插手規劃
: : 保留空白很正常阿
: : 如果左邊畫上規劃區
: : 今天風向吹的是510是北農總經理
: : 跑去幫魚市規劃，妳懂個屁阿
: 嗯......好像有人真的不懂
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1150579
: 最早的是政府版本就是把建蔽率用到一滴不剩,送都審的時候
: 被委員釘在牆上,才有現在這個版本.
: 注意看大圖,市府版右側有保留綠地空間,連帶左側漁市也有.
: 然後再來看大圖的吳音寧個人版(有人提到這是吳音寧自己找人
: 委託規劃,連北農董事會都沒蓋章的版本,內部沒過就逕自送市府)
: 有看到原本市府版右側綠地空間又變成建築了嗎?
: 原本就是因為建蔽率用到炸才被都審委員釘,現在又送這種版本,
: 吳音寧是嫌被釘一次不夠,還要被釘第二次?
: 吳音寧個人版沒考慮漁市說得通,因為她只是北農總經理,
: 可是市府要考慮的不是只有北農你啊,要農產漁產一起考慮,
: 今天地又不是北農你個人的,市場改建工程款也不是你北農出的,
: 你一個房客什麼事都不用做,連房租都不用付,只是等著房東
: 蓋好房子搬進去而已,結果意見還特多,還管到房東房子要怎麼蓋,
: 還是先能分攤工程款再來說吧.
: 最後要說一下錢的問題.版上一直有人帶風向說吳音寧個人版省11億,
: 但是:
: 市府版: 農產+漁產 = 140 餘億
: 吳音寧版: 只有農產 = 140 - 11 = 約 129億,
: 還砍了一堆停車位跟包裝區
: 問一下大家,少了漁產使用面積,少了停車位,少了會大量使用的包裝區
: 所以最後估出來的工程款不減少,那應該增加嗎?
: 請問那些幫吳音寧帶風向的人,這省在哪裡?吳音寧擋誰的財路?
: 太好笑了吧,看起來就是吳音寧真把地當成北農自己的,不管漁產去死,
: 所以才想要強推一個只適用北農自己的方案啊.
其他不說，
實習生最白痴的建議就是大砍停車位，
難怪會看不懂財報。
董事會如果會過關，那些董事也該打屁股了。
再貼一次。
北農的營收主要來源是拍賣交易雙方合計3%的手續費
另外一個最大宗的就是市政府委託的停車場的收費，
一個公司的總經理
竟然要把自家公司的主要的營業收入項目要砍掉
難道是賴功德的傳人..
北農去年稅後盈源也才5000萬
北農停車費總共收多少呢?一年約9000多萬，
除以二，第一果菜市場至少就是4500萬。
真的是很搞笑,
大房東台北市政府要自己多花錢蓋停車場,
然給你這個二房東北農每個月收停車費當收入.
你這個二房東北農的總經理吳音寧竟然說不需要..
google 北農&停車費得到的答案
根據路全利提供的數據，依照當前協調的合約條件，
調升業外收入回饋比率為15%，則以最大筆的業外收入「停車場」來算，
第一與第二果菜市場附屬停車場，每月收入約為800萬，一年收入為9600萬，
本期合約為半年，市庫可因此次調整，多增加720萬元。
不過，該合約還未簽，仍有變數存在。
google 北農&獲利得到的答案
北農主任秘書路全利出面幫吳音寧緩頰，
他說，該公司2017年的稅後盈餘有5600萬元，
較2016年5216萬元增加近4百萬，成長7.3％。