先不論簡提這件事情到底是不是510叫他去的
這件事最大的受益者不是510
而是資進黨"暗指"北市府清廉度可能有問題
還有簡大議員的個人博得版面
甚至510可以說是受害者，之前被輿論轟完沒多久縮起來繼續當總經理
又被拖出來鞭屍
但要扯女權，自己的表現對得起女權嗎?
我們先看發起者簡書培
我只看到一個女議員在資料準備齊全(自認為)的情況下
當眾質疑四個市府官員無果不斷惱羞成怒
用小學生算術質疑市府清廉度
然後看 510總經理
理論上是公司營運策略的決定者，要出來面對問題的
不敢進議會就不提了，神隱少...也算了
你有提案，人家叫你去跟漁業畜業工會代表談你不談
是怎樣? 人家是....所以我只要提了剩下事情你們都要幫我處理好?
專業人士不分男女，有料人家會不尊重?
到底是人家大男人，還是這兩隻自己領稅金當薪水卻
沒有表現出身為專業人士應該具備能力?
※ 引述《Deltaguita (貝里斯)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: 我想影片很多人都在看過了
: 明明就是一個低水準的議員在那邊跳針，不讓專業官員回答
: 甚至拿一個三月份之後可能就沒人看過的案子問董事長坪數是多少
: 結果好意思在 FB 發文嗆市府團隊滿滿的大男人主義
: 真他媽的垃圾
: Youtube 備份
: https://www.youtube.com/watch?v=_pMWauo6gno&feature=youtu.be
: 文字以圖備份
: https://imgur.com/a/DxBGy6K
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/justmatchtaipei/videos/468313756979103/
: ＦＢ內容：
: 【第一果菜市場改建 事關市民權益 豈能輕忽？】
: 　
: 作為一個議員，質詢市政經費之合理運用，屬於職責範圍，經由提問來釐清雙方的疑義
: ，一個可以便宜11億的案子，合理懷疑為何沒有採納，不採納的考量是什麼，
: 這就是質詢的重點。
: 　
: 歷來只要是重大市政建設，都會針對案件細節來回審查，同樣的事情，
: 難道不能發生在柯市府身上？
: 　
: 市府理應清楚讓民眾了解，專業的考量是什麼，多花11億元所帶來的效益是什麼，
: 只憑一句專業問題專業解決，並不能消弭市民的疑問，這11億是人民的納稅錢，
: 理應用合理清楚、公開透明的方式讓市民了解較省公帑的方案不可行之處在哪？
: 　
: 「學無先後，達者為師」，如若用一個人的職業位階、在任時長、學經歷，
: 來評判一個人的價值，甚至因此質疑「#她懂什麼」
: 「#一個市政專業團隊提出的方案沒有理由輸給一個北農的總經理」
: 「#這距離她上任有多久？她怎麼搞得懂」，
: 一個沒有政務官經驗的人可以當上市長並運作市政，為何他人反倒不行了？
: 這種歧視性與傲慢的口吻，實在無法讓人接受。
: 　
: 舒培從頭到尾只有一個要求：
: #身為一個議員就是監督市政，就是看緊我們的預算執行，
: 沒有理由有更好的版本我們不採用，那有這樣的一個事情，我當然要提出合理質疑。
: 　
: #嗅到滿滿的大男人主義
: #市府實習生質疑北農實習生
: #對藍綠可以合理懷疑對其他人就不行