「管暫任校長」 台大生聲請被駁回
2018-08-31 23:48聯合報 記者王聖藜、陳宛茜、林良齊／台北報導
https://udn.com/news/story/6928/3342494?from=udn-catebreaknews_ch2
台大校長人事案膠著，王宗偉等台大學生向台北高等行政法院聲請假處分，希望讓校長當
選人管中閔在爭訟確定前暫任校長；台北高等行政法院審查認定，王宗偉等非法律上利害
關係人，有請求權人是台大，裁定駁回。可抗告。
合議庭雖駁回學生們聲請，但裁定中也指出，依大學法規定，教育部聘或不聘任管中閔，
已直接對外發生法律效力，是行政處分。裁定理由等於否決教育部先前稱，拔管公函是「
內部職務指示」而非「行政處分」的說詞。
針對管案假處分遭駁回，王宗偉表示，將等律師收到法院裁定後討論並提出抗告。台大表
示不會有進一步行動，靜待訴願結果；教育部則表示沒有意見。
台大校長遴選委員會一月五日選出管中閔為新任校長，教育部五月四日以公函指遴選委員
會的組成及遴選程序不符正當行政程序，應重啟程序，台大至今無校長。
台大六月四日發聲明表示，遵行臨時校務會議決議，對教育部未能依大學法規定聘任新校
長，表達遺憾與強烈異議；並於當天委請律師提出訴願，以釐清法律爭議。
王宗偉等人則聲請於相關訴訟確定前，先以「暫時狀態」命管中閔為校長。
王宗偉等主張，教育部拒絕聘任管中閔已掏空大學自治，台大沒有校長，會對學生造成損
害。
教育部代表出庭表示，管中閔無法就任的公函是行政審查，屬於內部職務指示，非行政處
分，且學生不是法律上的利害關係人，欠缺訴訟當事人格，況且，王等人也未舉證管中閔
不上任會對台大有何難以回復的損害，或者有急迫危險性。
裁定指出，王宗偉等人並未因教育部是否准聘管中閔，而有權益及法律的利益受損害；提
起行政爭訟，須有權利保護的必要，即具有法律上值得保護的利益，至於事實上、經濟上
、情感上的利益並不屬於權力保護範圍，本案台大學生並無提起行政訴訟之權。