Re: [問卦] 美國有F-35B為何還開發F-35C?

作者: t72312 (t7231)   2018-09-02 19:57:23
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言:
: 如題,F-35B跟F-35C是F-35的兩種型號
: 相對於專門為航母開發的F-35C
: 美軍為海軍陸戰隊開發的F-35B具有垂直/短場起降能力
: 可以在部屬噸位較低的美國級兩棲突擊艦以及外國盟國(ex英國)的小航母上
: 也可以部屬在跑道長度較短的陸地機場上
: 這使得F-35B相對於F-35A及F-35C有更大的戰術運用彈性
: 小弟覺得很奇怪
: 連小航母跟兩棲突擊艦都能操作F-35B了
: 那更大艘的福特級跟尼米茲級當然也能起降
: 這樣美軍又研發F-35C不等於重複投資嗎?
: 且為了維持讓F-35C順利起降的跑道長度
: 又必須另外花一筆錢養大噸位航母
: 這樣不是很浪費預算嗎?
: 請問各位,明明F-35B就能上航母執行海上打擊任務
: 為何美軍寧可再花一筆錢另外開發F-35C呢?
首先
你必須了解老美四個軍種的關聯性
這四個軍種要獨自爭取自己的預算
所以盡量不去使用共同武器
共用武器等於跟其他軍種共用預算吃同一碗飯
你說這樣很浪費
以前有個國防部長叫麥納瑪拉
他也覺得很浪費
就叫海軍跟空軍共用一種戰鬥機 F-4
還預計把F-111改型弄上航母
最後弄的兩個軍種烏煙瘴氣
兩個軍種需求相差太大
弄到現在沒有半個海空軍共用戰機出現
你說肥閃?
基本上我會把ABC型看成是三種不同的戰機了
再來
我們從頭開始檢視肥閃的計畫
一開始是海陸需要一種新VSTOL戰機取代海獵鷹
後來空軍也需要一款取代F-16的五代機兼對地打擊
既然這樣就拉海軍一起下水
變成前所未有的三個軍種共用戰機
再加上打上取代地球上F-16的匿蹤五代機大旗
拉上老美盟友大家一起搞
預算幾乎無上限
拖大家下水不成功大家一起GG
感覺上就像是地球聯盟軍把主力MS全部換成鋼彈
請注意 不是吉姆 是鋼彈
所以弄了很久又很貴
必須注意的是還要兼具以前沒有的防山寨功能
好 那就叫其他國家出錢研發防山寨功能(?)
這就是你現在看到的肥閃
實際上他也弄出來了
只是真的很難搞所以還沒完全搞定
C型預計明IOC
最後我們回到原po的問題
除了之前講發展經過與預算問題
B型是STOVL
C型是CV
大家可以去比較一下兩者間的差異
航程payload網路上都有
這裡不再贅述
可以發現B型是三者中最小的
因為其他兩型把渦輪舉升扇等短場/垂直起降相關措施都拿去裝油!
而這些設備也可以換成payload
那為什麼B型最早IOC
C型還沒?
海陸有換裝壓力
他們家老蟲子一直摔摔到受不了
死了好幾個飛官只能停飛
慘到還要去沙漠挖殺肉機
再不換裝可能延壽的錢比買肥閃還貴了
戰機要上艦一直不是件容易的事
尤其是超音速化後的大型化
對於起降的要求限制越來越嚴格
除了結構上包含起落架的增強
C型更是加大了翼面積應付起降需求(不玩高攻角著艦是NAVY的堅持)
所以C型是三者中差異最大的
海軍也不太喜歡這個硬塞給他們的案子
現在C型遇到了一個還無法解決的問題
因為肥閃使用頭盔顯示器
在晚上著艦時顯示的綠光強度可能會影響飛行員視線
導致飛行員無法看清楚航艦目標
這問題其實一開始就有
只是到現在還無法解決
最後
原po提到B型可以在世界上大多的航艦/兩棲突擊艦運作
大家一起玩很好幹嘛還要C型
這問題很簡單
請把NAVY跟世界上其他海軍分成兩邊
謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com