小弟法盲啦
借標題問一下
如果一個犯人有很大的可能會再作怪
法官還讓這種生物在外面趴趴走
不管是輕判還是假釋還是無罪
結果也真的在外面再犯
是不是符合過失的應注意能注意而未注意
或者預見其能發生而確信其不發生
可能有人說這需要經過專業鑑定
所以法官無法預見發生可能
可是不是自由心證不受其他證據影響嗎？
法官不是也常常不採信專業鑑定所以應該要負全責的沒錯吧？
這樣應該真的有符合過失的要件吧？