※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感謝，「今)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 他現在認為，以批發市場功能性而言
: 510的版本是比較好
: 專業意見來了，這次風向還會改變嗎？
:
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/linbayyoyo/
: ＦＢ內容：
: 剛剛花了時間把這個看完 https://goo.gl/UFb9pC
: 107年3月23日的需求討論會議
: 比起其他亂講的版本，這個算是很清楚的說明，農產中繼的問題我就不講了，講那個又講
: 不完，我先直接講結論，我個人認為吳音寧的版本以批發市場的功能性的考量的觀點，是
: 贏過台北市政府的版本。
: 在主體的部分：
: 5. 停車場，市府版是84400平方公尺，吳音寧版本為了高度而挑空減少的面積主要以停車
: 場減少26000平方公尺，這是對本體來講最不利的情況，如果今天在外部有停車場的協助
: ，可以把車輛移到那邊停，那當然吳音寧的版本規劃更好，而目前如果外部沒有停車場的
: 情況，就是必須以停車場犧牲掉內部的功能來解套。
: 以批發市場的使用性來看，吳音寧版本的確比北市府的版本好。
這裡少了一小段
覺得會造成版友理解與原作者的本意會有落差
ＦＢ原文最後一小段
以批發市場的使用性來看，吳音寧版本的確比北市府的版本好，但這必須建立在有額外的
30000平方公尺的停車場，如果沒有額外的停車場，當然在停車場跟內部工作環境的選擇
下，那我認為還是要選擇停車場，會接受市府的版本。
我有在推文裡提醒
但我想還是回一篇文比較會有人注意到