※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感謝，「今)》之銘言：
: 剛剛花了時間把這個看完 https://goo.gl/UFb9pC
先直接下個結論
吳音寧版本每層樓看完的結論是這個調整並不是真的很必要
說穿了就是一個刷存在感的版本
就像如果你的指導教授要求你論文第三頁的圖移到第四頁
然後你改完了過幾天指導教授又跑來跟你說 不行 再移回來
說穿了就是類似這種刁難的行為 基本上這種調整任何人遇到都不會想去理他
對刁難的判準是 這組調整每一層樓的差別不是真的很明顯 功能也沒明顯差異
而且吳音寧的版本跟先期版本兩者功能從圖上看是一致的
真正的差別在吳音寧把先期版本的形狀重新捏一捏擺在另一個角落
就說這是另一個比較優良的版本 我是覺得這個評論是有點多餘的
基本上這種展場的設計就像百貨櫃位的設計一樣
內部的裝潢在主體工程完工後還是可以再調整的
甚至像百貨3樓男裝要移到5樓 4樓運動用品移到3樓
這種移動我是不覺得有必要多一個版本出來 沒有實質上的影響
而且吳音寧版本說真的 很大量的修改是把A原先圓餅形改成長方形 從右邊移到左邊
這樣說穿了就只是在刷存在感
這個還不打緊 刁難完可能吳音寧原先以為這樣的調整沒有功能上的差異
卻被發現有些變形造成空間上的散失 例如停車場的變形大小不一造成停車格數的減少
結論說完了
換細節分析
中繼需求就先不看了 因為中繼是臨時用的建築 要拆裝修改都容易 對公共工程影響較小
重點在於農產主體需求
p7第三列拍賣場 其中簡舒培大作文章的就是低溫卸貨區 後來看了才發現不得了
就只是把低溫卸貨區的5000㎡縮成2000㎡ 然後從一樓移到三樓
樓層高度從6m改成4.5m 這樣!?
我是真的很想問 這樣刷存在感的刁難修改吳音寧妳都不會覺得不好意思嗎?
p7第三列零批場 把樓層高度從10m改成8~10m 這樣的刷存在感修正妳都不會覺得丟臉?
冷鏈這些東西藏在低溫卸貨區、拍賣場 並不是沒有
我看完確實吳音寧有一項明顯的修正
就是所有辦公室、指揮台的面積都調整1.5到2倍左右
感覺就是幫自己的長官地盤劃大 顯示自己存在感的一種修正
例如 一樓指揮台100㎡修改為200㎡、拍賣辦公室500㎡修改為750㎡、
機房資訊等辦公室200㎡修改為300㎡、農民團體駐在辦公室400㎡修改為500㎡、
像是非我吳音寧族類的公會辦公室350㎡就不會擴大調整
鬥爭鬥到幫自己辦公室擴大這種自肥的調整都不會感到不好意思?
這種調整簡報真的丟臉至極
再來看參觀步道 從3523㎡修改為7500㎡!? 參觀步道耶!? 這是休閒農場嗎?
這種調整Lin Bay好油卻大讚其口 對一項調整案Lin Bay好油你的判準到底是什麼?
然後其他跟農場學術教育有關的場地就從3000㎡縮到150㎡
顯然就凸顯出吳音寧這種對知識的漠視 難怪會被批評不尊業
再來看看冷藏庫14528㎡修改為15000㎡!? 這種無聊的修改妳還真的很敢提!?
其他跟妳吳音寧不相關的場內停車場 就可以從74000㎡降為48000㎡
反正妳有用不完的公務車位 其他攤販、顧客停不停車管他們死活
垃圾處理場這種本大小姐無關的髒東西就理所當然 從1000㎡降為300㎡
有機廢棄物理處場也是從1019㎡降為600㎡
然後再增設辦公區域清潔辦公室50㎡ 給自己專用的!?
基本上吳音寧的調整看數字比較清楚 第7~9頁
她的12~14頁的圖說穿了 原本建築師畫的很細微的圖被你左右挪移得亂七八糟
而且圖一看就是很不專業的修改 一看就是外行人的畫圖
沒有門沒有窗沒有樑柱、迴廊跟出入口 只有方形方塊然後批評別人沒考慮動線!?
完全不像是建築師畫的東西 一看就是不專業 而且也不尊重專業