按照這種說法，之前跑去備詢的總經理，
不僅違法，而且還破壞體制。
嗯嗯，不僅韓國瑜有問題，
當初在議會質詢韓國瑜的王世堅、高嘉瑜、王威中，也全是不懂法律，破壞體制的土包子。
唉，明眼人都看得出來，
這是把前後脈絡顛倒過來講，
不是為了尊重體制，不去議會備詢。
而是不想去議會備詢，所以去找法源依據。
你當鄉民是第一天，
看政治人物玩弄法律解讀啊？
一個有心擔起全責的總經理，
應該是一方面既去議會備詢，
另一方面，既然認為備詢的法條有疑慮，
就在任內推動修法，改成需要備詢。
對我來說，吳音寧解讀法條的方式，才是破壞體制的。
因為此例一開，往後所有的北農經理，都不需要備詢了。除非先修改法條。
另外，不想去議會備詢，我可以瞭解啊，
因為台灣的政治氣氛，去議會備詢，
就是去被羞辱和做秀而已。
可是，話說回來，
想要改變舊的政治氣氛，
不就是覺青的使命嗎？
回到議會裡，
有條有理，不卑不亢地回答豬仔議員的質詢，這也是一種改變政治氣氛的行動啊。
找一個法條保護自己，這有點懦弱吧？
鄉民喜歡看到的是，
像韓國瑜一樣，面對質詢，
理直氣壯地說明自己的主張與依據。
主張和依據，有沒有道理，
一經媒體放送出去，大家自有公評。
直來直往，有疑慮，大家討論。
對於故意找砸的議員，就讓他出糗。
這不是很好嗎？
要做覺青，就要有能耐進政治這個廚房。