https://opinion.udn.com/opinion/story/7492/3346336
因為很美所以無所謂？龍眼雞事件凸顯台灣在入侵物種防治態度的混亂
顏聖紘03 Sep, 2018
結論摘要:
那麼接下來應該做什麼？
雖然防檢局與相關媒體都已經強力放送龍眼雞的防疫資訊，但是根據許多入侵生物學者的
建議，缺乏組織與計畫的移除行為，放任民眾自行採集（或獵捕）外來入侵種，是有可能
無意間造成外來入侵種的擴張。此外，如果我們沒有掌握龍眼雞的偏好環境，以及龍眼與
荔枝樹週邊植被的型態，我們將很難有效地移除這種不應出現在台灣本島的昆蟲。
至於龍眼雞是否有可能擴散？我認為根據其寄主植物，也就是龍眼與荔枝在台灣淺山滿山
遍野，以及台灣西半部低地與華南氣候的相似度來說，若無法在此時對龍眼雞進行有效的
移除與監測，那麼這種擅於彈跳的昆蟲將很可能在短時間之內到處擴散。
但其擴散範圍是否可能殃及龍眼與荔枝以外的果樹？我認為在這部份就需要進行縝密的實
驗設計來檢驗百年前的文獻觀點，以免造成各種果樹果農心慌，也可能使防疫與宣導工作
誇張與失焦。至於那些未經深思熟慮就拿外來入侵物種當成城市行銷題材的白目想法，還
是省省吧。
※ 引述《jackwula9211 (Carbon.)》之銘言：
: ※ 引述《alaza (無恥美國)》之銘言：
: : 龍眼雞危害? 不要再誤導民眾了
: : 本來被稱作夢幻蟲的龍眼雞
: : 在防檢局一通命令下，變成十惡不赦，如同荔枝椿象的大害蟲
: : 這種觀點和專業知識實在令人很汗顏
: 你才不要誤導民眾了
: : 龍眼雞學名是 Pyrops candelaria
: : 跟之前被保育的渡邊氏Pyrops watanabei同一屬
: : 奇怪，渡邊氏之前都被劃為保育類
: : 同一屬的兄弟卻被列為大害蟲?
: 同一屬的物種就不能同時有保育類和害蟲？
: 首先，保育類和害蟲這兩個本來就不對等，何謂害蟲？廣義上指的是對人類經濟或是生活有害的昆蟲(是的這很人類本位主義)
: 所以有沒有可能同時是保育類又是害蟲？當然有可能。
: 但是原Po將同一屬的不同物種放在一起真是令人笑死，以前台灣獼猴是保育類，那人類是不是也是保育類？
: : 而且這兩種食草幾乎重疊，都以龍眼雞、烏?和白?為主
: : 如果龍眼雞是害蟲，那渡邊氏是不是也要被列為害蟲呢?
: 龍眼雞會被叫做｢害蟲｣的原因就是會吸食龍眼樹，渡邊氏長吻白蠟蟲不會。
: 好了，%%%%%。
: : 龍眼雞不可能造成危害有幾個原因
: : 1. 若蟲食草跟成蟲不一樣，成蟲發生期只有2個月
: : 這類的昆蟲，他們的寶寶(若蟲) 吃的植物跟成蟲完全不一樣
: : 因為口器的問題，若蟲口器極小，無法穿過樹皮吸食
: : 所以都以雜草或其他禾本科為主。
: : 然而，若蟲的時間又佔了大部分龍眼雞的一生
: : 也就是說，龍眼雞的一生大部分都不是在吃龍眼樹
: : 都是在吃草或草根
: : 真正會吸食龍眼樹的時間也就那兩個月
: : 然後你跟我說他會造成重大危害? 這樣不對吧
: 龍眼雞從若蟲到成蟲都是刺吸式口器，根據文獻紀錄，從一齡若蟲開始皆吸食樹液，且極少移動
: : 2. 最重要一點，龍眼雞本身對環境非常敏感
: : 這類的蠟蟬，不要說去防治了，你龍眼樹只要噴點農藥
: : 他們就幾乎會全死
: : 以前我去福州的龍眼樹林調查過
: : 連綿好幾座山的龍眼樹和荔枝樹看不到半隻龍眼雞
: : 現場至少十萬顆樹以上
: : 就是一隻龍眼雞也沒有
: : 然而唯一看到的一隻
: : 是在廈門大學裡的龍眼樹上，因為那邊沒有灑農藥
: : 3. 目前龍眼雞還無法人工飼養出來
: : 有誰能夠真的從卵一直養到成蟲，我佩服他
: : 因為你連他若蟲吃什麼都不知道!
: 那你上面又說你知道牠吃禾本科植物喔？
: 另外人家就是吸食樹液啦
: : 綜合上述 下個小結論
: : 其實龍眼雞不但不能撲殺，還要好好保護他
: : 因為她就是真正的環境指標，跟渡邊氏一樣
: : 代表這片林子沒有噴灑農藥的最好證明
: : 而且他的吸食要造成農業損失，根本是天方夜譚
: 請google煤煙病
: : 原因在前面已經說過了，根本不可能
: : 所以不要再拿他跟荔枝椿象比了
: : 荔枝椿象一生都吃同一種植物，而且噴藥也不會死
: : 另外，有些人認為這種昆蟲是外來入侵種
: : 會壓縮到本土昆蟲生存空間 例如渡邊氏長吻白蠟蟬
: : 拜託，渡邊氏偏好棲息在白?和烏臼上，雖然龍眼樹也有 但不多
: : 龍眼雞主要偏好在龍眼和荔枝樹，白?和烏?較少
: : 他們有自己的生態棲位 自己會去喬位置
: : 還需要你們幫他們費心嗎?
: