神父四年前寫了一篇文章 護航器官移植事件 但後來他才越想越不對
因為葛特曼的採訪內文，當時是沒有的，當時只有英文版，多數民眾都不知道詳細的內容，
甚至不知道被活摘器官的是法輪功，柯文哲在辯論會時拿出的信函，匆匆一撇，造成當時神
父的誤會
還好神父現在醒了
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1915748785135054&id=150581091651841
柯文哲的網軍們，遇到了葛特曼一書對於活摘器官以及與販賣組織的深度交流，事實的「重
新呈現」，採取的，並不是提出懷疑或討論真相，而是攻擊神父，真是令人啼笑皆非．
　
他們翻出了神父過往在２０１４年連勝文與柯文哲辯論的評論的文章：
　
【RE: [問卦] 連勝文柯文哲誰表現比較好？】
https://g6m3kimo.blogspot.com/2014/11/re_7.html
　
並以為是打臉，以為這就是幫柯文哲做澄清，實際上，是把柯文哲本人面對質疑的責任，移
轉給其他人．
　
這篇文章，這樣的操作，不只一次，不久前，他們在網路上說柯文哲當年的辯論，是如何的
獲得壓倒性的勝利，打得對手無從招架，可證得柯文哲的英明神武，但，真相不是這樣的，
辯論一結束，即有連勝文的支持者，搶先論斷勝負，亦有中國時報發布民調，宣稱連勝文受
大多數民眾贊同．
　
那時，神父說，「辯論這種東西，並不是在比誰比較會攻擊人」
　
「辯論，看的是是非，而不是特定的人帶風向，一群人說贏了，搶先發中國時報的新聞，來
個自我精神勝利法．」
　
那時，這篇文章發生了效用，鄉民們開始省視整場辯論的脈絡，發現連勝文所造起的氣勢，
或網路的人們說他怎樣打柯文哲的臉，「好像很多人都這麼以為」，其實是有問題的．
　
他們不相信這篇文章，以及當時的情況，然後，今天，他們卻突然十分相信，如今的柯文哲
網軍，就好像當時隻手遮天的連勝文支持者．
　
我們細看如今葛特曼的採訪內文，當時是沒有的，當時只有英文版，多數民眾都不知道詳細
的內容，甚至不知道被活摘器官的是法輪功，柯文哲在辯論會時拿出的信函，匆匆一撇，念
出了字句，而連勝文則並沒有任何實證性的東西．
　
我以為這是當然的判斷．
　
而今，經歷了國安會Ａ、Ｂ講稿的事件，柯文哲的言詞並不能用常理來判斷，我們發現，一
般人不會去更改的東西，柯文哲會，甚至當作理所當然的物證，一般人不會去隱藏的事實，
在公眾面前，一般人對於當事者，會賦予的基礎信任，相信他念稿的時候，會照著完整唸完
，或去取得原作者意見的時候，會是全然正確的表達，但是柯文哲會有條件的隱藏，只說對
自己有利的那部分．
　
當他不能以一般人的角度，去審視的時候，我們理所當然得懷疑，他當初那樣享有「一般人
基礎信賴」下的表達，是不是只是在營造一種，對自己有利的印象，而使得媒體或其他人，
跟著這個印象或氛圍，停止去查他提供的東西的真偽，或者，葛特曼的原意是什麼，書上全
文是在表達什麼情境．
　
如今，這些重新映入人們眼簾．
　
訪談中，有這麼一段，葛特曼問柯文哲一個有趣的問題，「你希望這種事情發生在這裡嗎？
」，柯文哲聽了，垮下了肩膀，縮緊了身體，語氣變得微弱，這是一個有趣的語境，事情發
生在別人身上，我們都看不出有什麼問題，等到事情牽涉自己或己群，我們這才能得知他的
全貌，與實際影響，以及真正的道德判斷是什麼．
　
按照訪談所述，如果柯文哲到中國去，與他們稱兄道弟，為自己的病患爭取較低的價格，儘
管那些器官，是來自於良心犯，對方說了，這來自於「有些瘋的人」，但他們不菸不酒，許
多人都還有點年輕，「他們都還在練中國氣功」．
　
他們對他說，別擔心你的病人，「他們也會變得年輕又健康」．
　
非常抱歉，那時我已知的訊息裡面，並沒有這一段，並沒有這麼一段，將好好的人，純粹是
信仰不同，而被說是瘋子，然後把他的年輕，剝離掉，轉給另一個人，讓他「變得年輕又健
康」，而柯文哲，在這談話裡面傾聽．
　
那時我們已知的事實，並沒有這一段．
　
「對話對象不同，語境也就不同；對話情境不一樣，意思當然也就不一樣．」
　
如果如訪談所述，柯文哲到對岸去搏感情，被當作是自己人，是自己的兄弟，而替他的病人
爭取某些福利，那麼，如今，他在自己國內，也高唱著「兩岸一家親，建構兩岸命運共同體
」，並有一群人開始合理化他的想法，並且造成了實際的損害，甚至有可能是交易的痕跡，
諸如，中國新歌聲來到了台大，或者，世大運被沒收了台灣旗．
　
那麼我想，這個連結和那個連結，將會是不同的意思，我跟你稱兄道弟，換取了我方的好處
，以及我跟你一家親，我剝奪了我方的一些東西，交與給你．
　
很有可能，我會是付出代價的那一個．
　
他人亦同，身旁的人亦同，甚至連謾罵我的那一個，也是處在同樣的情境．
　
那時的醫生，現在的市長，顯然弄錯了什麼．
　
以往，我為當時信念的象徵與同伴，寫些什麼的時候，通常都會下個但書，埋在文章裡面，
因為我知道人是不可靠的，人在面臨道德抉擇的時候，通常有機會選擇違反自己信念的那一
個，或者，去竄改信念．
　
所以，人是會改變的．
　
而改變，還是須要寄託給人，在往昔台北市長選戰的時候，坦白說，這樣的文章還滿多的，
在「RE: [爆卦] 銀正雄: 柯P最該說明的事」此篇中，我埋下的是：
　　
「檢驗一個候選人，神父認為，應該優先檢驗他身旁的人，如果他身旁都是雞鳴狗盜之徒，
那麼一經過人手就會變壞，如果他身旁聚集的，都是正直而充滿理想的人，那麼在園丁的手
中，自會得到你所期待的樣子．」
　
在「RE: [問卦] 連勝文柯文哲誰表現比較好？」，我埋下的是，
　
「不要在陷入過往英九的油嘴滑舌了，不要在陷入預期失敗的泥淖，先假裝自己不會成功而
先打預防針．」
　
「辯論，看的是是非，而不是特定的人帶風向，一群人說贏了，搶先發中國時報的新聞，來
個自我精神勝利法．」
　
「伊莉莎白．若艾爾．若伊曼，曾經提出了一個論點，如果人們認為自己的意見在公眾是少
數派，那麼他就會保持沉默，如果認為是多數，那麼他就會勇於表達自己．」
　
「所以操弄，就是特定人先表達了意見，假裝自己是多數，然後讓其他人陷入沉默的螺旋，
（Ｔｈｅ　Ｓｐｉｒａｌ　Ｏｆ　Ｓｉｌｅｎｃｅ）真是有趣，辯論還沒結束的時候，已經
先有一群人搶著來定論輸贏了．」
　
「然而，謊言的蜜劍永遠無法穿過真實的盾牌．」
　
如今，柯文哲身邊，顯然聚集一群雞鳴狗盜之徒，把當初治療連勝文的病，並且自稱「墨綠
」來證明他的槍傷，被連勝文反過來用「墨綠」，忘恩負義的打擊，為了自己政治利益的過
往，給忘了．
　
這群網軍，用神父當初為柯文哲辯護的部分內容，反過來攻擊神父，以為能幫他們的偶像做
開脫．
　
同樣的，他們也利用了姚立明，和簡余晏，在網路上抹黑他們．
　
而他們的作為，正如該文所形容的，由特定的人帶風向，搶著發言，佔據了大眾的視野，以
為攻擊無關的人，曾經幫助柯文哲的人，就以為釋疑了，就以為可以迴避自己的問題．
　
而假裝自己是多數，讓其他人陷入沉默的螺旋，（Ｔｈｅ　Ｓｐｉｒａｌ　Ｏｆ　Ｓｉｌｅ
ｎｃｅ）之中．
　
然而他們還是忘了，該文最後的重點，
　
謊言的蜜劍永遠無法穿過真實的盾牌．