如題，相對於傳統柴油潛艇
AIP(絕氣推進)潛艇由於無需外來氧氣驅動馬達
擁有比一般柴油潛艇更長的潛航時間及潛航距離
像瑞典的哥特蘭潛艇就號稱可以用九節的航速連續潛水14天
另一方面，由於不用像核潛那樣建造昂貴的核子反應爐
AIP潛艇的造價遠比核子潛艇便宜許多
像德國的214潛艇造價只有美國維吉尼亞級核潛的五分之一不到
這讓小弟覺得很奇怪
像SSBN的任務是做為核反擊的平台
平常就需要長時間在海底潛伏待機
所以用核動力增加潛航時間很合理
可是攻擊潛艇沒這樣的任務需求
為何美國海軍卻仍堅持一定要用核動力潛艇呢?
這樣不是很浪費預算嗎??
用AIP潛艇取代SSN，或至少高低配
這樣CP值不是較高嗎?
請問各位，明明SSN的任務，AIP潛艇也能執行
造一艘SSN的錢能做5艘AIP潛艇
以美國的科技，又絕對能做出優秀的AIP潛艇
為何美國卻打死不開發AIP潛艦?