※ 引述《HoshiRyou (涼)》之銘言：
: 各位大大晚安
: 根據小魯的鍵盤評估 發表一下感想
: 以核養綠一直說火力的空污才是重點
: 但其實這是可以改善的吧?
: https://tinyurl.com/yb9h7wvx
: 就是多花點錢 多過濾個幾次 就可以排煙啦
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2254157
: 感覺要攻擊火力發電也有輻射風險這點還比較有利
: 但以統計來說 還是核能對致癌風險的直接影響關係比較顯著
: http://mhperng.blogspot.com/2013/07/blog-post_3214.html
: 核廢料的問題還是最嚴重阿
: 蘭嶼自從移入核廢料後 罹癌人數從近0人變到一百多人
: 當然你可以說還有其他變因啦 但核廢料處理的安全性根本沒人敢保證
: 光核廢料這點 就環保來說 廢核勢在必行 都還不用考慮到核安問題
: 至於漲電費 這就看大家要不要做公德吧
: 像美國交電費時 還會要你勾你家的電要不要用風電?
: 勾的話電費就貴一點 讓你公德圓滿
: 政治觀點來看 KMT執政時都沒有啟核四了 現在才來刷存在感?
:
以核養綠當然完全正確
核能發電完全不燒出二氧化碳 二氧化硫
用核能造出的大量的便宜的電 拿來發動電動車
電動機車 台灣人得肺癌的比率必定下降
所以核能問題只剩兩個
一 台灣人蓋的核四 安全性是否到達國際標準？
這個要依賴專業 最簡單的方法就是花錢請美國核能工程師來台試機 評估
如果達到國際安全標準就該啟用核四 順便準備核五核六
台灣沒資源 因此便宜而大量的電 可以靠企業家換成錢 發薪水
至於核廢料的儲存更是簡單
台灣政權不是控有太平島嗎？
在太平島用厚重的鋼筋水泥建造核廢料儲存廠
然後把核廢料運到太平島儲存
就沒人會受到傷害！ 離台灣夠遠 大家都可以放心 又花不了多少錢 因為港口跟機場都是現有的
蘭嶼人不是抗議嗎？
花點時間把蘭嶼的核廢料存到太平島
問題解決！
所以以核養綠是可行且必要的
柯文哲說過 ：要尊重專業！
如果美國專業的核電工程師試驗運轉核四 認為安全有達到國際標準 那就該啟用核四
就醬
台灣沒資源 如果沒有大量而便宜的電
台灣的工業就沒有競爭優勢
沒錯 其實燒媒礦的火力發電的成本也很便宜
可是火力發電太污染了 少用為妙