1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
鑽石恆比愛久遠　美情侶纏訟5年爭3克拉訂婚戒
3.完整新聞內文:
鑽石恆比愛久遠　美情侶纏訟5年爭3克拉訂婚戒
出版時間：2018/09/05 08:15
「鑽石恆久遠，一顆永流傳」這句經典廣告台詞，對美國的雷普利（Rodney Ripley）和
露廷（Jennifer Rutten）而言，似乎不巧說明了鑽石比愛情更堅定。雷普利獻上鑽戒求
婚後，兩人未步入結婚禮堂即分手；為了爭奪那只鑲有三克拉鑽石訂婚戒，緣分仍延續五
年之久。曼哈頓最高法院日前終於做出判決，雷普利獲得勝訴，露廷須歸還戒指。
威斯康辛州居民雷普利，準備了美國知名珠寶品牌Tacori的三克拉方形鑽石戒指，投保價
值四萬元（美元、下同，約台幣123萬），於2011年在紐約向露廷求婚成功。未屆一年兩
人即分手，沒有進行結婚登記或儀式。雷普利為了拿回鑽戒，在曼哈頓最高法院提告露廷
。
根據法庭紀錄，露廷的律師柯斯第岡（William Costigan）用盡各種方法保衛這只鑽戒。
首先，柯斯第岡主張這枚戒指價值不到1.3萬元（約台幣40萬），低於民事法庭訴訟門檻
的2.5萬（約台幣77萬）；但原告律師康納利（Bruce Connolly）出示收據，證明戒指購
入價約3.9萬（約台幣120萬），並已投保四萬。康納利又提醒，當地法律規定，無論分手
原因為何，只要婚姻未發生，訂婚戒指就必須退還。
就此，露廷試圖將官司移回威斯康辛州，聲稱曼哈頓法院沒有管轄權；但由於求婚地在紐
約，露廷當時也居住於此，因此這項說法不成立。最後，露廷指雷普利易怒，對她言語騷
擾、情緒辱罵，使她憤而不願歸還戒指。
然而，家務爭吵與人際相處模式不在法院管轄範圍。法官瑞德（Robert Reed）最後判決
，「該戒指在以婚姻為考量的狀況下被贈與，婚姻未有發生，此為不爭事實，因此雷普利
有權取回戒指。」
露廷有45天的時間可以將鑽戒退還給前男友，或是支付符合戒指價值的3.9萬元，方能結
束這段糾葛。（林宜萱／綜合外電報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180905/1424061/
5.備註:
這是真愛 不過是對鑽石不是對人