※ 引述《walkdog0603 (走狗)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 吳崢認為「柯粉」事件完全沒看到姚人多所謂的回顧市政，而是變成口水戰。台北市長選
: 舉變成互相指控誰比較讓支持者失望，政治不就是要給人民「希望」嗎？
: ＦＢ連結：
: http://goo.gl/G6eXG4
: ＦＢ內容：
: 日前因為「柯粉」和姚文智委員一起開記者會，引起很大的爭議，姚人多副董事長臉書上
: 回覆了一些疑慮，我還是認為有些事情的看法必須釐清。
: 首先，姚人多先生提到「我們早上辦這個活動的目的是想回到市政的議題，因為我覺得這
: 才是政治該有的本質。不過，我現在卻必須為她的政治認同出來說話。」
: 我始終認為回歸市政議題真的才是選戰的主軸，這點我們看法一致。但在記者會去凸顯一
: 個「柯粉」的政治認同？
如同他所說的，這整起事件本來就有必要釐清
因為這就是一個投機者跑去對方陣營說「我前老闆如何如何，
所以我失望透了、覺醒了，現在我要支持你，我們一起把前老
闆、前偶像拉下來，大家說好不好？」
結果事實證明，她不但是個逐政治水草而居的人
操作手法還低劣至極，結果惹得一身腥，「被迫」退出這個小圈圈
然後在被爆料之前，姚文陣營還「如獲至寶」地去打柯
認為「拔樁成功」、「世代與支持者對柯市府失望」、「支持者覺醒」之類，開記者會
一副就是有人帶槍投靠，自己陣營聲勢如日中天似的
結果現在被起底後，又說要把焦點重新放到市政上
奇怪，一開始把焦點改到這支持者立場轉變的，不就是你們拼命靠的姚文陣營嗎？
怎麼風向不對，一下又回來說要主打市政議題了呢？
說穿了，一開始搞這個的，不就是貴黨和姚文陣營？
: 我認為不妥。
我也覺得不妥，但如果被攻擊還要乖乖地逆來順受，無法做澄清與辯駁
這樣又有那裡妥適？
只要議題沒有持續延燒與關注，後續討論又回到市民與市政上，又有什麼不可以？
: 正因為扯到所謂的「柯粉」在姚文智陣營的現身說法，被質疑是否作假，這件事情就變成
: 口水戰了，您口口聲聲說的市政議題跑哪去了？
假設對方聲稱有你公司的前員工，要爆料說你公司有貪瀆不法
如果公司還不能跳出來說明情況，那這公司也可以砍了，因為這真的是廢物
如果不把爭議事件說清楚講明白，做好信心建設、安定支持者意願動向
後續的工作又要如何展開呢？
: 另外一個層次的問題是，任何政治人物都可能有對其失望的支持者，但難道台北市長選舉
: 要變成互相指控誰比較讓支持者失望嗎？老實說，我覺得不需要更多的「失望」，政治的
: 目的不就是要給人民「希望」嗎？
問題是這件事情就是個拙劣的鬧劇
: 選戰激烈大家可以預期，但是台北市長選舉應該是一場正面的競爭，誰能引領台北市未來
: 有更好的發展，才是市民的期待。
之前批評國民黨打負面選戰、強調意識形態的人，好像也是你們這批人
但四年過後，批評兩岸一家親、打負面選戰等無關市政議題的，好像也是同一批人
: 姚人多先生經常為文論述台灣的民主發展，需要有更高的格局和策略來思考和實踐；我相
: 信對民主的看法大家並無二致。但在這次「柯粉」的操作上，我們卻沒有看見這樣的高度
: 、只有看到不斷降低的選戰手法。選舉本身會過去，但每個操作都會變成一面不斷自我檢
: 視的鏡子，映照著最低的底線和最高的價值。
所以我說那個老鼠尾呢？
啊，好像是貴黨的新北議員提名人
那個台大學歷呢？
如果我沒有一直在八卦板質疑，好像也沒幾個人知道他大學沒畢業吧？
可以把台大政治系當醫學系念，在職專班入學資格當學歷
這樣說謊成性的人好像也找不到幾個，挺厲害的
如果不能用同樣的道德標準先檢視自己，卻來批評別人自我防衛的作為不當
那還真的是令人看不起
對了，所以我說那個兩岸一家親關台北市政什麼事？
這種立場的轉變，只不過說明柯是個很會轉的人，已經被政治圈社會化，朝政客發展
結果某群人卻很愛在這段話上面繞圈圈，但這又與市政有什麼大關係呢？
對了，某人也自稱前藍粉、大學時代也不避諱地說自己支持國民黨
結果之後從事社會運動，大學被退學就改口說是為了台灣的前途而未完成學業
然後為了參選，選前才放棄自己的他國國籍
一條路走到黑地往獨派靠攏，不知道這種人大家又如何評價？