ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
Lin bay 好油在臉書張貼文章
說明韓國瑜跟吳音寧在北農總經理上的經營策略有何不同
並批評吳音寧進入體制之中反而成為弱勢的壓迫者
ＦＢ連結：
https://bit.ly/2M8O8Yt
ＦＢ內容：
逃避雖然可恥，但是有用。
當吳音寧選擇不到議會質詢的時候，她就應該繼續堅持而且保持低調。
但她還是不干寂寞的配合民進黨市議員簡舒培做了市場改建的操作，如果她有能力操作好
這些細膩的事務，那她今天也不會把自己搞成這個樣子，事實證明，她再度把自己推入深
淵裡面，而這個案子又扯出了她極力隱藏的北農董事高價九州團，她現在該如何對這個案
子收尾呢？
吳音寧曾說：「我很想解決現在的農業產銷問題，更想幫助農民找到最大的利益」。
北農連結供銷端（農民及合作社）及承銷端（承銷商及零售商），照理說應該要站在中立
的角色上，然而，當北農經理人的角色是由政治決定時，當然不可能絕對中立。若選擇向
供銷端傾斜，就必須把批發價拉高，供銷端才會有更好的獲利，過去韓國瑜就是這樣搞，
所以能讓合作社和農民挺他，但批發價變高的情況下，承銷端的成本就上升，北農當然也
會有一票反韓國瑜的勢力。
吳音寧雖然說想幫助農民，但她主持下的北農明顯傾向承銷端，這可從北農交易價格長期
偏低看出，照理說，她身自溪州這種農業區，應該會傾向供銷端，但北農今年長期果菜價
偏低其實只對承銷商有利，甚至她還受到七大蔬果公會的力挺，說她是歷任以來最好的總
經理，農民討厭她，承銷商稱讚她，這就是北農選擇向承銷商傾斜的結果。吳音寧過去是
有理想的人，她的上任曾經讓農民寄予無限希望，希望她能領頭改革已經僵化腐敗的農產
運銷制度，但她並沒有完成想要幫助農民的使命，反而讓農民這一年來在低菜價中吃盡苦
頭。
不過，社會運動者進入體制之中反而成為弱勢的壓迫者一點都不讓人意外，因為吳音寧是
這樣，陳吉仲也是。
附加下方留言區對菜蟲問題的回覆
Q:不過要怎麼證明韓在任的時候，農民賺比較多呢？ 又怎麼會有菜蟲這種說法，韓普遍的
說法不是兩邊剝削嗎，低價收購，高價賣出，吳則是低價收購，低價賣出擋人財路
A:北農本身在拍賣部分就是仲介者，收交易額的3%，這是主業務，哪來的兩邊剝削？
北農唯一收購的部分是包裝菜的部分，北農會做包裝菜來交給其他業者，等於是北農接單
找產地合作社產銷班代工再運到北農由北農出貨。
韓國瑜時代給合作社跟農民的價格，大概比現在高出25%左右，北農就是收過手的錢，韓
國瑜是高價收高價賣，的確收入多了一點，但合作農民的收入較高，而吳音寧時代就是低
價買低價賣，合作農民的收入大幅減少。
擋人財路的應該是韓國瑜，吳音寧可是協助承銷商賺錢，所以承銷商都非常挺她，她可是
北農最大的承銷商說的北農最好的總經理。