1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
批公投婚姻限1男1女 祈家威︰莫名其妙
3.完整新聞內文:
〔記者溫于德／台北報導〕下一代幸福聯盟提出3項反同婚公投已獲中選會初審通過，引
發挺同團體不滿；同志釋憲聲請人祈家威等人因而提訟、要求撤銷公投。另因公投將屆、
也聲請停止執行，台北高等行政法院今就提案（一）「你是否同意《民法》婚姻規定應限
定在一男一女的結合？」開庭調查；祈的訴求不變；但中選會律師說，審議結論並非行政
處分、非行政訴訟標的，要求以程序不合法為由、駁回聲請。
祈庭後舉例，美國加州曾公投通過8號提案（公投定義一男與一女之婚姻才合法），後經
釋憲才把這個法案廢除，因此「憲法可以破公投、公投不能破憲法」，且釋字748號已表
明「婚姻未給同性族群保障屬違憲」，直批幸福盟「將婚姻定義為一男一女」簡直莫名其
妙、「違憲亂法的公投」。
幸福盟獲4月中獲中選會通過的三項提案分別是：（一）幸福盟公民行動總召游信義所提
：「你是否同意《民法》婚姻規定應限定在一男一女的結合？」、（二）幸福盟理事長曾
獻瑩所提：「你是否同意以《民法》婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久
共同生活的權益？」、（三）你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各
級學校不應對學生實施《性別平等教育法》施行細則所定之同志教育？
挺同團體不滿（一）、（二）案之主文，已違反釋字第748號解釋。祈等5人則出面對就兩
案對中選會提起行政訴訟；另考量公投將屆、擔心法院審理不及，同時聲請停止執行；本
周三就（二）開過庭後，今針對（一）開庭。
祈的律師主張，祈等人屬利害關係人，且中選會審議結論啟動第二階段連署、戶政查對，
已具法律效果行政處分，加上相關公投是針對同性性傾向之人，直接影響並限制同志婚姻
自由；此外，公投連署正在侵害同性性傾向之人的人性尊嚴，是具急迫且難以回復性的損
害。
但中選會律師認為，祈等人不屬利害關係人，原因在於，任何一位年滿18歲的台灣人均可
投票、沒有人的權益會受到損害，且審議結論僅是內部機關審查作業、並未對外直接發生
法律上效果，並非行政處分，也不符聲請停止執行之要件。
法官庭末諭知全案候核辦。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2544191
5.備註:
莫名其妙