※ 引述《fraternity (duhamanity可以原諒他阿1)》之銘言：
: 我看下面有很多柯黑很生氣說高雄也是雨停了水就退了
: 站在中立的立場來看
: 如果高雄真的也是雨停了水就馬上開始退了，柯粉的確就是雙重標準囉
: 所以我想請問有沒有高雄人，或是下暴雨那幾天剛好在高雄的外地人可以現身說法一下
: 高雄淹水的地方是久久不退，還是真的像有些憤怒柯黑說的雨停了就開始退了呢？
1. 先比會不會淹水，淹多深
柯p早之前就回答過這個假設，很務實地說
台北市就是能承受78mm/小時的雨量，這個雨量內會淹，北市府的責任
後來果然超過100mm/小時，但頂多淹到輪胎一半
別忘了，花媽當初是說：從此高雄不淹水～～
說的很滿喔
2. 再來比淹了之後水消退的速度
這個台北沒話說 沒下雨一小時就退
高雄還不少地方在積水
像那個小港 （ps. 這裡深綠選民超多 可是超會淹水 哭哭）
3. 再來比淹水之後，地上出現天坑或小坑的數量
這個不用比了 高雄市號稱5000個洞
到處坑坑巴巴的
機車騎過去雷殘的一堆
有些洞是汽車也會掉下去的那種
4. 最後比反應速度
台北市一看預報就開設災難應變了
抽水機什麼的都傳好了在等
人家這只是一小時的強降雨
再來看看高雄
從早強降雨到下午 才說晚上停班停課
水都淹不知道多高了
是不是看不懂雷達回波圖 ?
對了我不是柯粉
是也沒用阿 我又不能去台北投票
純粹綠黑 ok ?