※ 引述《haha777 (哈哈)》之銘言：
: 先說 這不是鄭問 這是在討論一個節目的品質!!!
: 根據下面的網址內容 可以得知
: https://www.fountmedia.io/article/382
: 謝震武主持的新聞面對面 屢屢得獎
: 但是我個人覺得這個節目的水準很低、很差阿!!!
: 謝震武律師 不高興 來告我啊!!!
: https://www.youtube.com/watch?v=d_Q2c6iziAI
: 從33:30秒 就看到一個人在那蠻橫不講理 有夠沒水準的在那邊
哪段不提提這一段
看完以後覺得台灣媒體原來還有強悍地秉持專業理念去挑戰政客的人存在，
把政客那些言不及義的回答電的歪歪叫(問你問題結果你在那聊支那宮廷劇？真有臉)
倒是這篇急著帶風向幫忙貼上好人壞人的標籤卻又無法就事論事，
底下推文也跟著瞎推一通，毫無辨別能力，
八卦版近期充滿這種廢文，變得跟雅虎奇摩差不多XD
: 打斷別人的話語 自己講自己的講得暢快 完全不顧別人眼光
: 如果柯文哲不能當眾爆粗口 為啥周玉蔻公開可以插人嘴 毫無禮儀、教養可言
: 到底為什麼這個節目要一直找這個滿口胡說八道的人上節目
: 各種批評都不需要經過查證 單憑自己的意識形態作祟 胡亂捏造自己想要的結論
: 這就算了 講的話還天天被打臉
: 再反問各位一下 今天一個假設以健康為主軸的節目
: 然後節目的內容 都是跟你說如何會讓身體變健康的 但其實錯誤百出
: 照他節目內容說的做 反倒會傷身 請問這樣的一個節目應該要讓他得獎嗎
: 而節目裡面會請藍綠雙方的人馬 但是起碼他們是根據事實
: 從事實依據他們的經驗推理 得出藍綠雙方的結論
: 雖然雙方會看法不同 但還是依據事實推論的
: 所以周玉蔻這種人都可以上節目 隨便一個路人 只要他願意開口的話 誰不能上節目
: 周玉蔻的結論 常常都與探討的事實 中間 兩者毫無邏輯關係可言
: 俗話說 要了解一個人先了解他的朋友；看書的封面就知道他的內容 (西諺)
: 所以看周玉蔻是這節目的經常性來賓就知道了
: 這節目 我個人覺得很爛、很沒水準
: 對於這個爛節目 居然可以頻頻得獎 我很不以為然
: 還是現在節目的頒獎跟選舉一樣 只能挑一個比較不爛的了
: 如果找周玉蔻 是為了發揮他喜歡與人針鋒相對的個性 讓節目有吵架的畫面
: 就根本只是一個綜藝節目了
: 最後是謝震武太爛嗎 還是節目的通告敲太爛
: 是主持人好 然後節目爛 還是主持人不好 節目好
: 還是主持人、節目也好，但是被某些人拉下水準
: 或者最糟糕的 主持人、節目兩個都很爛