※ 引述《demitri (forever)》之銘言：
: 不管要黑哪 這到底怎麼比
: 台北這次是“午後來陣雨”
: 時雨量七十 一百的 才下了多久？
: 南部是相當於颱風的“熱帶性低氣壓”
: 造成的"長時間""強"降雨
: 而且這次雨量的強度比很多的颱風還大
: 也就是同樣"強度"的雨量（以時雨量為準）
: 時間拉得更長 一次拉長至兩天以上
: 前後這樣的強度還下了兩次
: 長時間強降雨 本來就更容易造成淹水
: 因為超過系統負荷越久就越容易淹
: 淹的地方也越多
: 所以台北水退得快 根本是應該的
: 因為雨的整個規模就是比較小啊！
: ※ 引述《fraternity (duhamanity可以原諒他阿1)》之銘言：
: : 我看下面有很多柯黑很生氣說高雄也是雨停了水就退了
: : 站在中立的立場來看
: : 如果高雄真的也是雨停了水就馬上開始退了，柯粉的確就是雙重標準囉
: : 所以我想請問有沒有高雄人，或是下暴雨那幾天剛好在高雄的外地人可以現身說法一
下
: : 高雄淹水的地方是久久不退，還是真的像有些憤怒柯黑說的雨停了就開始退了呢？
之前就有人分享
縣市的排水量
雨勢只要超過多少就會淹水
其實很多數據都已經證明淹水是正常的
只是後來就開始酸花3000億還淹水
懂得人，都知道這些人都是為算而酸
其實就政治立場不同在高潮而已
台灣真的跟五毛國越來越像了