※ 引述《appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)》之銘言：
: 我嘗試用直觀方式說一下
: 這樣講好了
: 你跟銀行借了1000萬 買了棟房子
: 銀行怕房市崩盤你還不出錢
: 說若房子市值低於100萬就要查封你家
: 想說好啊怎麼可能房子比車還便宜
: 結果某天早上
: 你隔壁鄰居腦袋壞掉
: 用5萬塊賣掉他的房子
: 因為超便宜立刻成交
: 結果造成這個社區的房子市值
: （最後一次成交價）
: 只值5萬塊
: 銀行一看你的身價只剩五萬
: 在一分鐘之內查封你的房子
: 並且用市價（5萬）賣出
: 結果你超無言
: 出門散步回來房子被用五萬賣掉
: 而銀行稱一切按照慣例且合法
: 重點是1000萬你還要還銀行
: ==
: 覺得很扯？
: 20170803當天就差不多是醬
: 期貨剛開盤交易量還不大
: 被少數人用奇葩價格交易
: 然後大量散戶的合約被券商用奇葩價格賣掉
: 而這奇葩價格只存在了5分鐘
: 0206不過是0803的放大版
: 故事講到最後
: 你真以為用5萬賣房子的傢伙是腦殘？
: 他可是造成整個社區
: 都被銀行用5萬賣掉呢
: 呵呵呵
: ====
: 有人說我省略太多
: 我後面有回一篇詳細一點的
後來想想這期貨選擇權問題很多
講白一點就是專門坑殺散戶
為什麼呢?
你要繳保證金 可是又被強制平倉的風險
然後就算賠超過本金 自己還要付錢出來?
奇怪耶 保證金都繳了 券商也知道風險前提下
又有強制平倉的風險 也就是劵商的風險都要扣款好
你有權強制平倉 又有權要民眾強制繳交保證金
那賠錢超過本金為什麼不是劵商自行吸收呢?
你他媽的可以強制平倉 表示風險是由劵商吸收了
還要事後要人民吐錢出來說 這賠錢賠超過保證金了
那如果賠超過保證金就要人民吐錢出來的話
怎麼不一開始就不規定要砍倉呢?
小於75%給一天時間轉圜不補回保證金砍倉我可以接受
小於25%強制砍倉這伎倆根本就是規則的漏洞