其實我對於慰安婦議題，一直有很不解的地方。
這個議題兩方，分別為日本方，然後韓台同一方。
然後呢，日本堅持，慰安婦為全部自願。
台韓堅持，慰安婦為全部被迫。
但為什麼不能是可能是多數被迫，可能少數為了生計而不得不呢？
那為什麼日本不能就那些被脅迫的多數而道歉；
在台韓成立那些被脅迫的多數的紀念館呢？
既然有被脅迫的多數，那麼提出筆補償經費給予受害者家屬不也就合理了嗎？
至於可能年代久遠無法提出證明過往長輩到底是不是脅迫，
那就根據提出證據多寡來請領這筆補償金。
事情不就可以朝向解決的方向邁進嗎？
但我不懂為何現在這樣的僵持著，擺明兩邊都沒打算正面解決這個議題，
就像是把他當成政治提款機，各自堅持著自己的界線不肯鬆動，
然後就是萬年不變的一項議題，慰安婦跟慰安婦家屬們也從無可能拿到他們應拿的權益。
※ 引述《MAGPUL (magpul gun)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來