ＦＢ卦點說明：
找尋各類資料，匯集各方意見，總整優劣利弊，這就是"就事論事"。
"新政治"是什麼? 不是因為某人而投某民代，而是發現某人真的適合
這份工作。討厭藍綠惡鬥，而希望找出一人來拯救眾生是不可能的。
相信多數人的智慧! 能讓大家生活更好的人，不是別人，就是你自己!
ＦＢ連結：
https://tinyurl.com/y9k77jb2
ＦＢ內容：
【關於「加強照護關懷退休人員方案」，給北市府的一個提醒】
　
今天媒體報導台北市政府將要推出「加強照護關懷退休人員方案」，我想針對其中「各級
學校短期代課教師」的職缺部分，向北市府提出一個提醒。
　
由於這個方案的完整細節尚未公布，僅能從目前的新聞內容（
http://chinatim.es/AE7T4 ）得知以下資訊：
　
(a) 在整體規劃上，北市府盤點了府內30幾個局處的5萬個「兼職工作」，優先提供給退
休公教人員補貼收入，初估預算為每年1億。
　
(b) 在聘用標準上，沒有統一的限制，但每月不能超過退休金領取的門檻，亦即每月
33140元。
　
(c) 在職缺項目上，「各級學校短期代課教師」佔大宗，此外還有標案審查委員、諮詢委
員、宣導員和講師等等。
　
對於這個方案，網路上已有一些討論。關於這是否為「選舉到了」、「政策買票」、「柯
要挖藍營的票」等政治面向，我暫時不討論。以下僅就政策內容向柯市長提出一個提醒。
　
報導中提及「各級學校短期代課教師」的職缺佔了大宗。
　
關於這個現象，第一個結構性的因素是少子化，由於各級學校招生數年年下降，學校不敢
增聘正式教師，導致代理教師、代課教師、流浪教師滿街跑。例如今年6月的台北市國中
教師甄選初試，僅有56個名額，卻有2953人報考，錄取率不到2%。
　
第二個因素是，代理教師與代課教師的薪資水準不高，許多仍有意願當老師的年輕人，選
擇放棄這個較低的機會成本，全心準備正式教師的考試，導致「流浪教師滿街跑，但部分
學校也招不到代理、代課教師」的怪現象。
　
鐘點費過低，以及教師職缺是以課程別開缺，也讓有些代課老師的工作安排是每週在A校
只兼2堂課，下課後又要再趕往B校兼另外2堂課，才能得到足夠的薪水。以目前國小代課
教師的鐘點費260元計算，每週要上20堂課、每月80堂課，才有20800元的薪水。但代課老
師甚至很難每週有20堂課可以上。
　
（P.S. 代課教師的薪資水準是中央政府的權責。今年七月行政院才將國小代課教師的鐘
點費從260元提升到320元，與國中代課教師相同。
相關新聞 https://pse.is/A5QLS ）
　
這兩個結構性因素，都不是台北市政府的權責能直接處理的。
　
但即使是這些因素造成了這些代課教師職缺，我也不認為北市府這次提出的政策方向是完
善的。
　
市府難以直接開出更多正式教師職缺、也無法直接提高代課教師每堂課的鐘點費，但市府
應該還有可努力的其他方向，例如：協調各校的開缺情況，讓代課老師能夠順利的在各校
之間「湊滿」合理的上課時數。而不是直接認為，「反正代課的缺沒人要來，那就優先開
給退休公教人員吧！」
　
此外，這個政策最重要的問題，還是在於以「身份別」為標準，優先開給退休人員。這可
能會違反《就業服務法》中不得有「年齡歧視」的規定。
　
再者，在邏輯上，原本的招聘方式並沒有其他限制，這些退休人員也能去應聘，如果這些
人比其他求職者優秀，那自然會得到這個工作；反過來說，如果沒有比其他人優秀，卻因
為市府以「身份別」的標準，優先錄取了退休人員，排除了其他需要教學經驗的年輕教師
，這樣的做法，我認為不盡公平。
　　
最後再次強調，這個方案的完整內容尚未公布，我也理解市府希望能照顧更多市民的苦心
，但有限的公共資源要如何在不同的政策目標間（照顧退休人員、培養年輕教師經驗）權
衡，相信北市府在看到各界的評論後，會盡可能完善其公平性、做出適當的調整。