※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 簡舒培，簡十一億員，
: 當初拿著吳音寧根本沒提報董事會版本去質詢北市府的人是誰？
: 簡舒培。
:
: 說吳音寧版本可以省11億，台北市政府不用是不是擋人財路的人是誰？
:
: 簡舒培。
:
: 吳音寧27次會議只有出席5次，說他出席11次的人是誰？
:
: 簡舒培。
:
: 吳音寧版本根本沒去董事會報告，是誰說他有去董事會報告？
:
: 簡舒培。
: 簡大議員、簡十一議員，你做過什麼事情說過什麼話大家都看在眼裡，
: 不要把大家當成低能兒豬頭三，好嗎?
個人覺得你沒搞清楚狀況
現在事實已經很清楚了
所謂沒去董事會報告是一個假議題
106.9.22 吳親自出席雙首長會議並提出新方案，市府決議原方案與北農方案並進
106.10.30 吳親自出席出席市長室會議，會議決議改建方針。反對者要提出替代方案，
供市府評估
106.11.28 吳音寧與市場處召開會議釐清改建疑慮
106.11.29 北農董事會中，吳音寧以福岡市場經驗提出可以在改建中施行的部分
如順暢動線、低溫物流等等。陳景峻表示會將董事會決議反應給市政府
106.12.21 吳親自出席市場處會議，表達疑慮
106.12.22 吳親自出席雙首長會議，工務局促請北農於107年2月前提出改建需求
107.2月 北農向市場處提出"第一果菜市場現代化營運計劃書"
107.3.7 吳親自出席市場室會議，報告市場改建工程
107.3.14 吳親自出席市場處會議，並提出城鄉基金會修改過後的改建需求
107.3.23 市政府請建築師評估新方案
107.3.29 吳親自出席市長室會議，討論改建工程
107.4.17 市場處召開改建工程討論會議
107.5.18 北農發現北市府改建方案和北農提出方案差太多。
陳景峻請市場處跟北農再討論，再呈雙首長會議
106.11.29早就開過董事會了 決議要將日本考察心得化成實際建議
107.3.14提出的 只不過是較好地整理建議 其實本質上就還是一樣的建議
就是冷鏈 挑高那些 同樣地事情 為什麼要再開董事會?
所以這就是陳景峻的問題 被簡誤導 還以為有新方案 他都不知道
但是 在沒搞清楚狀況的情形下 竟然可以這樣無情地批評下屬
個人覺得他問題很大
其實市政府有段時間都是採用北農建議
但是到了5月 北市府送到議會的方案 竟然變回舊方案
這中間不知道有什麼事?
後來多虧北農和吳音寧的堅持 沒有就放他去
所以才會重新調整
有人說 她五個月沒開會 我是不知道怎麼算的
明明她5月份才堅持不能妥協
後面有沒有開會目前沒資訊 但就結果論而言
一定是有派員或是文書往來
她的意志一定是有傳達到市政府 不然怎麼會有7月份的滾動式修正版本呢?
其實如果沒有吳音寧 北市府自己悶著頭幹
就會用韓國瑜版 做出不夠現代化的市場了喔
以上是我的理解 有什麼問題歡迎討論