※ 引述《timayta ([email protected])》之銘言：
: ※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
: 根據你以前的文章, 你是個台電剛剛退休的員工, 可以接觸
: 到機密資料的那種層級. 以及你的諸多發言,
: 我相信台電對於綠能應該不只沒心 (根本是敵視), 那我們
: 還要相信給你們所謂的以核養綠, 真的能養出甚麼綠能呢?
以一個人去代表所有群體
這也滿有趣的
我只能說
就學理上來說
核能屬於基載發電
綠能屬於補助發電
兩者並不相斥
而且核能的低價有助於高價綠能的發展
否則全都用高價
電力成本會疊得很高
以致衝擊物價
: : 是這樣啦，菜政府規劃2025綠電佔比20啪
: : 應該是說天氣條件最好的時候，綠電在夏天白天尖峰可以達到20啪佔比啦
: : 這是發好發滿最好的狀況下喔
: : 阿如果是夏天晚上太陽能不發電的時候
: 我相信身為台電的你應該早就知道台灣白天的用電尖峰剛好是太陽能最強
: 的時候, 太陽能不夠強的時候, 台灣用電量也高不起來.
不一定
因為太陽能是靠太陽光
而用電量高低是取決溫度
而台灣是濕熱氣候
也有可能有烏雲但是天氣很濕熱
導致不得不開冷氣
綠能麻煩的是
多數情況不是控制在人類手上
: : 外加夏天晚上沒風的時候...
: 夏天晚上也不是你說的沒風,
不是沒風，是沒啥風
夏天風力發電的發電量是冬季的1/3
你可以選擇擴建3倍
這樣就有差不多的發電量了
: : 雖然說晚上用電量不高啦，但最好的狀況就是火力加水力發電
: : 但是通常晚上水力不發電，還要用火力打水到上池，把水留給白天尖峰用
: : 所以夏天晚上幾乎就是全火力
: 因為台灣用電日夜不均很嚴重, 難不成核能當基載, 這些多餘的電就不會
: 打水到上池, 把水留給白天尖峰用嗎? 多發出來的電除非用水力, 不然無
: 法儲存.
現在的狀況其實不是用核煤來抽水
而是用燃氣來抽水
而且那也不是所謂多餘的電
而是如果不這樣抽
白天用電尖峰電就不夠用了
僅此而已
如果遇到大量使用綠能的狀況
我們則要有更多的儲能設備
來因應綠能的不穩定問題
而綠能對於這種水力儲能
儲非你跟前述一樣建設量爆量
否則太陽光強烈時，用電通常也高
那自然沒多餘的電進去抽蓄電廠
冬天晚上風力強勁倒還有可能性
: 對了, 綠能產業有一個分支叫做儲能, 不過我相信台電也沒心發展.
是說
你是不是搞錯台電的角色了？
台電是電力公司
他是經營電力事業
而非開發發電設備
你這樣得罵法
就像再罵太陽能設備廠商為啥經營電力公司很爛一樣
且其實台電也花了不少錢搞研究案
: : 然後反核仔還會說夏天火力全開空氣好棒棒呢:)
: 事實上是這樣啊, 台灣夏天吹西南季風, 風力強勁又濕熱,
: 對於懸浮微粒的聚集清除與洗盡很有幫忙, 西部幾個大型火力
: 電廠全力開動, 空氣品質有很差嗎?
碳排量很高而已
而且吹出台灣還是在地球上
這問題無法解決
: : 然後大家有沒有發現能源配比綠電20啪，火力80啪
: : 阿少了綠電10幾啪，火力哪來的90幾啪呢？
: : 放心，火力絕對蓋超過100啪啦
: 火力蓋超過 100%, 發電會到 100% 嗎? 風力全力發電的時候,
: 你還要燒天然氣幹嘛? 冬天風力強勁, 風力發電剛好可以減低
夏天呢？
夏天濕熱太陽光不足時呢？
: 燒煤燒天然氣, 順便改善空汙, 不然你提出的方案是啥?
繼續使用核能
核能沒有空汙問題
也沒有碳排問題
雖有核廢料
但集中管理對環境傷害相對而言最低
: : 不然白天綠電挫賽(例如颱風地震天災打壞der)
: : 台灣到時候不就要跟著挫賽了嗎XD
: : 不然要叫反核仔用愛發電補足不夠的部分喔？XD
: : 那台灣真的要挫賽了
: : 2025到時候就真的是火力碳排肺癌島囉
: : 偉哉反核仔，害慘自己的健康，哈哈
: : 還有反核的說空污是看濃度，哈哈笑死人
: : 濃度低的火力廢氣排你家啊，要不要一句話啊裝死三小啊？
: : 欠人家嘲笑膩XD？
: 你的發言真的是退休的台電高層嗎? 那這樣真的是很可怕.
: 我不信台電不知道台灣冬天岸上風力都能全力發電, 離岸更驚人,
夏天呢？
台灣過了冬天後又再來三個冬天的意思嗎？
考量能源政策
我們只要看冬天就好了？
: 如果整個冬天要燒 1000 萬噸煤, 70% 被風力取代, 就是減少
: 700 萬噸煤的燃燒, 還是台電一堆高層很怕不需要買跟以前一樣
: 多的煤和天然氣了?
理論上不會優先降低燃煤
因為燃煤沒有辦法快速升降載
且風力真如你說得那麼好
再加上核能12-16%
那降低的燃煤量不就更多？
且核能還不用看老天爺給不給臉面
也不用冬季限定款
只要沒歲修跳機
就是長年運轉
IEA也鼓勵各國發展核能降低碳排量
: 對了, 幾年前不是爆發購煤合約弊案?
台電公布購煤合約　杜絕外界不實謠言
http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/102993.aspx#.W5eIVM4zavE
97年木柵倉庫遭竊9卷文件屬民國88-89年燃煤現貨船次付款單據之影本，並非購煤合約，
且發票正本及相關附件依規定皆由會計單位保管存放，因此資料之完整性未受影響。本竊
案發生後，台電公司已立即向轄區文山分局報案進行調查。為表示合約文件仍妥善保存，
台電公司特公開向媒體出示保管之合約文件正本，以昭公信。
這種上古謠言為啥還能不斷流傳？
你在有疑惑時
先上網googel一下不難吧？