其實市議會每次會期（目前是第12屆第8次大會）
北農都會提供專案報告給市議會（透過董事長報告）
報告裡面就有北農的財務報表了
基本上北農每年營業收入約介於 20-25 億之間
營收來源如下
(1) 蔬果拍賣後，向供應人及承銷人各收取 1.5% 的管理費
(2) 冷藏庫倉儲收入
(3) 停車場收入（其實華中橋外的停車位，自1998.10.01起也移撥給北農管）
(4) 供應蔬果給學校、機關團體、監所等客戶（營業系統收入）
(5) 農產品進出口（國貿系統收入）
其中 (1) - (3) 全部只佔北農約 35% 的營收（稅後淨利率約 2.53%）
倒是 (4) 佔了北農 58.5% 的營收（稅後淨利率約 2.56%）
https://i.imgur.com/EAG2mwF.jpg
所以如果純以優化財報的角度討論
一市改建
北農最大的需求應該是讓果菜運銷中心面積越大越好
拍賣場倒是無所謂
但大家也知道
-11 和 510 一市改建案的主要爭點
集中在拍賣場面積多大，以及拍賣場在樓層應該高 11 米
公司主要獲利來源的果菜運銷中心需求面積
卻是大砍（比停車場面積砍的還多）
https://i.imgur.com/4JpYoV8.jpg
很好奇 rationale 是什麼
當然北農從來就不是以獲利為目的而設立的公司
討論那一任總經理做得比較好
以稅後淨利率做為 KPI 並不允當
（說真的韓國瑜 2016 年度稅後淨利率 2.28%
比 510 當了半年的 2017 年度的稅後淨利率 2.48% 還低）
https://i.imgur.com/7DGpr6k.jpg
（而且由於批發市場收入/管理費收入，是看天吃飯
所以應該要單獨看 2016 年營業系統及國貿系統的稅後淨利率
結果超低才 0.45%，韓說自己多經營之神，我也不知道要講什麼）
https://i.imgur.com/XS39RyP.jpg
我覺得如果真的要討論一個北農總經理做的好不好
要看當國產蔬果盛產的時候，北農多有辦法用不錯的價格幫忙賣
以及能不能把預約交易搞起來
台灣每年都在上演菜金菜土的戲碼
農委會除了在穀賤傷民時發錢補助之外束手無策
說實話蔬果平準主要責任在農委會
怎麼會在北農
但現實上北農就是一個拍賣全台 26-27% 蔬果（68萬噸/250萬噸）
而且蔬果自銷及國貿進出口很強的公司
你說 2016.10 農委會叫台肥兆豐國合會拿 2.4E 設立的台農發來幫忙賣？
台農發這一年多來搞笑到我都不忍心再罵它了
但 510 竟然是去帛琉找通路
唉員工旅遊就明講嗎
何必討罵挨
至於預約交易是什麼
510 最自詡的福岡市場報告有講
福岡市場 99% 的交易採預約交易
預約交易的好處是控制交易數量及成交金額
避免像今年 2.27 一個日均拍賣量 1600 噸的市場突然湧入 3000 噸
導致拍賣價格大跌的情形
不過去年北農全年預約交易量只有 2984 噸
只占總交易量 0.43%
510 的福岡模式能不能導進北農一二三市拍賣場
需要時間觀察（雖說她從福岡回來也快一年了）
總之台灣農產運銷也不是今年才有這些問題
韓也好吳也好
似乎也都不像是橫空出世整個改變業界形態的人
然後我們從業人員關心的上述的這些點
這些日子也沒見過那個議員花點時間討論（這些資料議會典藏系統都查得到）
我真的對台灣代議士的問政品質很擔憂
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 最重視公開透明的吳音寧總經理要不要趕快把財報上傳到臉書公告
: 讓所有關心北農的大眾們，知道北農在您的經營之下財務表現是如何呢?
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2494521
: 台北市政府委託北農管理第一、第二果菜批發市場停車場，雙方簽定合約，每年停車場收
: 益分給市場處10％，陳重文表示，兩市場的停車場每年收入約為1.16億，
: 另外，陳重文說，兩個市場的冷凍庫都是市府的建造、市府的地，但卻給北農出租給攤商
: ，一年收租約5000萬，天底下有這種事？
: 如果扣掉停車場收入跟冷凍庫租金這些市府讓利給北農的營利，那最討厭經營停車業務
: 的吳音寧總經理的，營業獲利收入剩下多少呢[email protected]@