ＦＢ卦點說明：
爆料公社：詹大命理師您有算到會被監視器影片打臉嗎？
https://i.imgur.com/2kdG9dR.jpg
「自己開車撞人說別人貪財？？騎路中間就是要讓你更容易注意到他好嗎？不只不注意直
接撞上去，還怪別人跟自己要錢.........社會真的病了~」
ＦＢ連結：
https://tinyurl.com/ydfdkdo9
ＦＢ內容：
爆料公社
有算到自己會臉腫腫的嗎？？
https://www.bc3ts.com/post/13593
爆料公社 - 知名命理師嘆「開小牛被擦撞，對方親友團卻想敲一筆」沒料監視器影片曝
光，社員「大師您有算到會被打臉嗎」
唉唷～丞相，起風了～
https://www.youtube.com/watch?v=OINHeJN922A
社員　林薇薇　分享詹益男貼文　於　爆料公社　
打好打滿！！
可是......詹大師您怎麼一直編輯文，您沒先算到嗎？！
＝＝＝＝
原po詹益男貼文（11小時前最初稿）
3/31去老淡水打球，途中被一學生騎摩托車擦撞我後視鏡，往我小牛車上靠。
有保險當然就是報警處理。
後來也去醫院探視那位學生，鎖骨斷了，需要開刀！在醫院知道對方家境不好，對方父母
也擔心要賠償我的車.........
我說【我有保險不會讓他們付錢，同時也會賠償醫藥費】。
　
直到前天，保險公司打來說對方不和解，提出近40萬賠償金額，包含精神賠償及三個月工
作損失及醫療費。保險公司只能核定25萬！
只因為親朋好友說【他開那麼好的車一定要他多賠點！而且他一定怕官司留案底】！
　　　　　
這社會病了！【明明他機車幾乎往中線靠，絆到我右後視鏡】，現在要我全賠？
我要申請第三方鑑定，只要是20/80或是30/70甚至50/50，他就準備賠償我修車金額的比
例，光後視鏡一個25萬、還有烤漆錢，我看他最後能拿回多少錢？！
＝＝＝
https://i.imgur.com/Q9drA4p.jpg
「等等，這截圖我怎麼看不出機車往中線靠.....？！詹大師您確定開車時是跟我們在同
一個空間嗎？怎麼看都是小牛越中線往右耶～～喔對了！你這篇11小時前的文是在影片還
沒曝光時打的，可能您那時候還沒算到居然會有監視器畫面吧~」底下的留言挖苦的說道
。
小牛車主在一開始踩的很硬【他機車幾乎往中線靠】【絆到我右後視鏡】【看我開好車所
以想敲竹槓】，一種【枉費我還很仁慈不要你賠我的小牛車損因為你家境不好所以我很大
器還要付你醫藥費】之『好心沒好報』狀況！.......只是！
那是在監視器畫面還沒曝光之時..................
https://i.imgur.com/Ps5OpUK.jpg
「自己開車撞人說別人貪財？？騎路中間就是要讓你更容易注意到他好嗎？不只不注意直
接撞上去，還怪別人跟自己要錢.........社會真的病了~」
https://i.imgur.com/LAVJEyl.jpg
https://i.imgur.com/VYcvos0.jpg
https://i.imgur.com/PjjRwHW.jpg
「詹大師詹大仙，你幾乎開在兩條車道中間吧？？而且你還是從後方超車，有臉說別人撞
你？？大哥你有算過今天會被打臉嗎？」「被打臉了？命理師有算到會被打臉嗎？應該沒
有吧，當時的車禍也沒算到吧？不過你現在應該可以算一下要賠騎士多少錢了說～」「你
去撞人講的好像人家撞你一樣，真可愛，呵呵！ 往中間靠？人家本來就其在中間啊？只
看到紅色車往機車靠.是不是沒算到這邊有攝影機呀？好啦～這次算你失算啦！」
＝＝＝＝＝
後來在一片砲聲隆隆中，原PO再次更新內文，補上了下面這段：
他昨天說檔案不是他的，只能給我看，不能傳給我。 　　　　
然後現在上傳？　　　　　　　　　　
那條路是彎曲的，我還是在車道內！
https://i.imgur.com/Lj4Iyhq.jpg
（社員截圖：你的車道是另一個平行空間的嗎？）
監視器的角度，只看到我經過、他跌倒，並沒有看到他往中線靠！
我車頭都過了，是他勾到我後視鏡，而且因為他往中線靠的動能，所以跌倒瞬間是往我車
上靠。
https://i.imgur.com/GTKBTnJ.jpg
（社員截圖：你的車道？駕照是算來的嗎？！）
我從來沒說不賠，是保險公司打來說對方理賠金額過高無法核定，我與對方聯繫覺得金額
過高請他提出證明，內容又一改再改，所以我才說談不攏就申請第三方仲裁判肇責。
＝＝＝＝＝
警方表示，詹益男所駕駛的租賃超跑，當天沿中正東路一段外側車道往淡水市區方向直行
，打算超越前方學生機車時發生碰撞，導致周姓學生當場受傷，並送往淡水馬偕急診就醫
，經醫師判定後，周姓學生鎖骨斷裂、四肢多處擦、挫傷。
https://i.imgur.com/T4Y3wkl.jpg
而就在一發不可收拾的【人算，不如監視器算】後，原PO再度發了聲明文：
https://i.imgur.com/U98o5xF.jpg
◆第一、我從沒說我沒有肇責
◆第二、我從來沒說我不願意理賠，事實上我請保險公司從寬認定，我的保額也絕對足夠
。
◆第三、出車禍合理依法賠償，賠償金額合理，保險公司基於他的專業應該就會接受。跟
我是什麼人應該沒有關係。
◆第四、影片角度跟我在車上行車記錄器角度不同。看我擺球袋的照片可以知道那條路有
點彎曲並不是直線。
如果經過鑑定，認定是我全部肇責我也接受。以目前的階段來說，肇責還沒有一個第三方
的認定，精神賠償也不是一個容易評估的數字，我只能請保險公司依照他們的經驗提出合
理的金額，協助處理小弟弟的損害賠償。
如果說對方提出的金額超過保險公司所評估的金額五成以上，我才會認為在精神賠償金額
上是不是有過度評估的情形？所以我才說那是不是由法院判斷比較好，我不希望大家放錯
我發文的重點了。
◆第五、對方說醫療給付/無法上班的工資，我也都願意支付，我只希望對方提出合理單
據做根據，不然就會變成漫天喊價，對解決事情沒有幫助。
但對方除了提出影片表現弱勢受害者角度尋求大家聲援，保險公司目前也是依照合理範圍
提出最高額度理賠，但是「他拒絕接受」，想要更多，我才會有今天的發言。
【原PO貼文】
https://i.imgur.com/sBF1zJY.jpg