※ 引述《esunbank (嘻嘻)》之銘言：
: 希望調高 比例 我沒意見
: 想想你當初怎麼進來 就不要7788的
: 也不要抱怨用啥 永遠都在摺紙袋 或是沒營養的事情
: 受刑人 連牙刷 都可以拿來當武器了
: 再者 又不是每個受刑人 一學就上手 當然只能給你簡單的事情做啊
: 有很多廠商其實是不願意提供這個的 說效率高 也還好
: 不提供 又會被施壓 撇開品質不說 廠商就很為難了
: 都進去關了 還在那比誰大尾 是有多大尾阿 夠大尾就不用這麼落魄了
這跟他怎麼進去無關，
不管因為什麼原因入獄，
如果入獄了只是做一些有的沒的，
領那點微薄的工資，
請問當他期滿出獄後，
再犯的可能性是多少？
如果把偷搶拐騙看做一種行業的話，
之所以把這行業的人抓去關不外乎想消滅這種行業，
那消滅的方式是消滅這類人還是消滅他們的動機？
為什麼要求政府拼經濟？
某種程度上不就因為貧窮是犯罪的根源嗎？
張錫銘是混黑道的，
可是監獄裡每個人被關的原因不一樣，
當一個人無依無靠什麼都沒有的時候，
他為了生存去偷東西只為了飽餐一頓在這社會不是很無奈的事情嗎？
如果台灣今天是只要一個人被關，管你關六十年還是關六個月，
全都拖去槍斃，管你是搶劫強暴偷竊殺人欺騙背信或任何原因。
監獄的功能除了懲罰，沒收他的自由以外，
也要給他一個回歸社會的本錢吧？
A監獄可以給受刑人各類技能的培訓，也有合理的工資，
B監獄只知道一句話叫做不要浪費納稅人的錢。
你覺得這兩個監獄出來的受刑人，
哪種再回來吃牢飯的可能性比較高？
哪種才是真正的浪費人民的納稅錢？
解決不了問題的話，
再省都是浪費社會資源。
阿對不起我忘記了。
這種文章代表風向就是吃牢飯不如槍斃，
還是當沒看過我這篇廢文好了。