這段質詢蠻精彩的。
水管live的留言一直刷新。
這個案子起初有爭議，後來查過沒問題。
但是細節柯市長並不清楚。
所以王世堅在質詢柯市長的時候，
副市長跟局長一直要幫柯解釋，
最後都被王世堅轟下去。
不過我是覺得啦，
既然是有爭議，又是四千多萬預算的案子，
就算最後沒問題，
柯市長可能還是要去了解一下事情的來龍去脈。
※ 引述《Aizen5566 (藍染56)》之銘言：
: 蘋果
: 王世堅秀音檔控蔡壁如威脅廠商　柯P：細節我不知情
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180907/1425776/
: 北市議會今天進行市政總質詢，議員王世堅秀出一段市政顧問蔡壁如與得標廠商槮凌公司
: 的錄音檔，裡頭明確聽到蔡壁如要求廠商，將台北燈節踩街大遊行部分，直接給紙風車承
: 辦，還允諾事成後市長會幫忙募款，王世堅痛批市府公然違法，柯在台上答詢時僅說，當
: 初是前觀傳局長簡余晏落跑，所以請副市長陳景峻緊急接手，這些細節的部份「我一定不
: 知道」。
: 過去打柯出名的王世堅今天登場，不過質詢前還發生一段小插曲，那就是現場所有座位的
: 麥克風，除了前一位質詢議員林世宗的正常外，其餘全部故障。王世堅最後換到林的座位
: 還不忘虧柯「希望這不是你的陰謀操作啦！你應該不至於那麼壞！」讓全場哄堂大笑。
: 接著質詢開始，王世堅公布一段錄音檔，裡頭明確聽見市政顧問蔡壁如對槮凌公司表示，
: 「現在和你們解約，大家就是法律上見面」、「紙風車也許他們也已經有準備了，所以我
: 們是想說是不是、老闆（柯文哲）的意思是說這樣子，1000萬很清楚切出去給他們（紙風
: 車）」辦遊行」，切出去之後槮凌公司就是辦主燈部分。此外，蔡還答應廠商會按照合約
: 幫忙，例如找市長拍行銷影片，也會幫忙募款。
: 王世堅痛批，台北燈節是槮凌公司合法得標的案子，13位評審委員有11位評定它第一名，
: 結果地下室長蔡壁如竟然要求廠商切割，把最重要的踩街遊行轉給紙風車，結果最後遊行
: 部分也不是紙風車執行，燈節這麼重大活動被柯一魚兩吃，拿來做自己政治公關，追問柯
: 文哲這樣情況有無違法？
: 柯答詢時表示，細節應該由觀傳局來回答，其實這個案子總控的是陳景峻副市長，況且講
: 話一定有前因後果，突然拿一段出來講，但王插話反駁，說自己可以私下提供完整版本，
: 但精華片段就是這些，接著再問柯「（市府）可以在廠商合法決標後，私下要求得標廠商
: ，把裡面一大項目分包給指定廠商？」
: 但柯仍未正面答覆，僅說「我跟你講，細節我一定不知道」，當初是簡余晏聯時離開，他
: 發現都還未簽約，因此拜託陳副市長、觀傳局長陳思宇臨時上去救援。
: 王世堅不滿這段答覆，直言市府如果屬意哪家廠商，要請那家就來公開招標，但怎可在得
: 標結束後，要求把重大項目給特定的人做？接著指控柯，蔡壁如只有你叫得動，懷疑根本
: 是柯文哲授意。但柯解釋，說話一定有前因後果，他當台北市長也不可能每個標案都知道
: ，既然議員有意見，不然送政風就好了，此時陳景峻也上台救駕，強調市長並無下達指令
: ，燈節從頭到尾都是他在處理。
: 此外王世堅還指控，市府為何允諾幫廠商募款，如果事後還可以沿門扥缽，有這種化緣條
: 款，那當初編列4050萬預算是不是都在欺騙大家？反正得標後減項再幫忙募款就好？但柯
: 未正面答覆。
: 由於王世堅越講越激動，音量大到讓台上官員無法解釋，柯最後建議他「你要不要吃藥，
: 吃一下好了」，北市府沒有太多解釋機會，那市府還是會開記者會說明。
: 觀傳局稍晚也解釋，廠商於投標時已在服務建議書裡提出各執行2018台北燈節活動的協力
: 單位，但得標後卻屢次與提出的單位無法達成共識，多次請市府出面協調。考量活動舉辦
: 在即，市府盡力居中協調，但此段期間得標廠商多次不予回應，也曾無故消失，無法取得
: 聯繫，到1月中無法提出相關活動具體規劃，之後得標廠商同意由市府將其無法履約部分
: 解除契約，非議員指稱市府幕僚要求廠商將委辦項目拆開執行情事。
: 針對議員質疑觀傳局既然已經編列4050萬預算執行燈節活動，為何仍讓廠商募款，顯見預
: 算編列不當一事，局長陳思宇表示，應回歸契約本身，大型活動舉辦有成，為許多民間企
: 業及團體共同參與的努力，透過這樣讓更多人看見台北的軟實力，回應市民的期待。
: 且依照2018臺北燈節契約需求規範，籌辦過程經費不足部分，得標廠商得自行尋求贊助，
: 故廠商若在執行、籌辦活動過程中，公務預算不足支應部分，是可透過尋求贊助的方式。
: 且大型活動廠商，難以從幾十萬元的基礎上發展活動整體規劃，整合資源，亦需相當的公
: 務預算支持，加上民間資源投入，才可有相輔相成的效果。一切皆有相關依據，並沒有議
: 員所指預算編列不當之情事。（陳思豪/台北報導）
: 心得:應該會被無視