昨天的討論
具醫學背景的楊憲宏也有參與
他一直關懷支那的人權問題
包括長期調查支那活摘器官
所以
可以看做是一個具醫學背景的資深調查記者
楊也同樣質疑柯屁
昨天的討論有提到：
當葉克膜裝上去
原本無心跳的病人恢復心跳
那麼這時病人是算已經死了？或是又活過來了？
此時你醫生要不要繼續摘除他的器官？
所以
這個讓醫界陷入兩難
而柯屁當年發表論文的技術是
可以心跳不恢復
而保持心臟以下的器官功能持續運作
但這引發進一步的質疑
如果可以讓病人心跳恢復
某些醫生會不會為了獲取器官
而消極地不讓心跳恢復？
這對器官移植是很有幫助的
可是一旦入魔
像支那若運用在活摘器官上
那麼就很邪惡
另外一個掛是：
法輪功在2014時有人也質疑柯屁在支那活摘器官
不過主流意見覺得扳倒狗黨KMT比較迫切
所以就暫緩逼問柯屁
畢竟要蒐集證據需要多年的時間
※ 引述《Arthurseed (Arthur)》之銘言：
: ※ 引述《greenart2016 (greenearth)》之銘言：
: : 柯文哲可悲的政治生命，權力魔戒，干台灣人屁事？
: : 此事只有一個重點：
: : 當葉克膜可以“保鮮”你的器官，
: : 不救你，
: : 反而拔你的器官去救：
: : “有錢勢購買葉克膜團隊的人”
: : 你同不同意？
: : 台灣社會容不容許這種自以為是神的邪惡？
: : 就醬
: :