※ 引述《Wumbo (大大!)》之銘言：
: : 桃園以117萬3052輛排第五，台北則只排第六，有95萬2855輛。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20180912/1256714.htm
: : 5.備註:
: 這沒講錯，之前看過一張統計圖表
: 是世界各國機、汽車普及率用世界地圖呈現
: 結果圖片一攤開會發現，機車持有比率與汽車相比越高和國家發展程度呈現反比
: 很多人最愛嘴的義大利用整體持有比例看來只不過是多於歐洲，但遠遠不及台灣
: 義大利"家戶"持有機車的比例只有26%
: 如果用統計上的觀點來看 機汽車比愈高的確是落後國家的象徵沒錯
從你上面這段，可以看到你的結論是
機車持有比率與汽車相比越高和國家發展程度呈現反比
機汽車比愈高的確是落後國家的象徵沒錯
然後這是你自己貼上來的圖
https://tinyurl.com/jjz7zwa
所以我們來檢驗一下，按照你的邏輯
蒙古的發展程度遠高於台灣，因為汽車比例遠比台灣高
哈薩克的發展程度遠高於台灣，因為汽車比例遠比台灣高
吉爾吉斯共和國的發展程度遠高於台灣，因為汽車比例遠比台灣高
唉唷，連人均年收入只有幾百美金的查德，發展程度都遠高於台灣
所以你現在知道，你的結論有多愚蠢了嗎？
實際上機車比例高的地方，就單純是因為當地氣候環境交通建設適合騎車而已
反過來氣候環境或當地不適合騎車，機車比例就會很低
整天在那邊說嘴騎車就是落後的，我倒好奇你們是身家多少家裡有幾台車