[問卦] 為什麼不把核電廠都蓋在南部就好

作者: ai7701165566 (REX)   2018-09-12 22:55:25
我基本上是反核的,但是在目前的科技還沒辦法讓綠能當作主要能源時
或許還是應該過度性的使用一下核能
擁核的都說,核能很安全,發生核安事件的機率很低
即使發生核安事件,也不會是讓全台灣毀滅的可怕災難
好吧,既然核能基本上是安全的,只是觀感不太好
那就把核電廠蓋在人少的地方
台北人多,南部人少
當然要把核電廠蓋南部
即使當核電廠事故發生,而且是最糟狀況的時候
南部人少,要撤離也比較容易,不會像台北影響這麼大
何況即使台北沒有實質災害
但是大家一想到台北有核災,外國人會怎麼想
外國人來台灣觀光第一站就是台北
外資投資最多也在台北,最多外國人上班也在台北
當核災發生在台北時,那影響有多大,即使實質核災沒毀掉台灣
但是外資信心動搖才是會真的毀掉台灣
把核電廠全蓋在南部,就不會有這些狀況了
把核電廠都蓋在南部是不是對大家都最有利的折衷方案?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com