起手式：我支持任何內容的連署公投
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 因為「以核養綠」補件遭拒的事情，稍微研究了一下公投法和各方雙法，實在是覺得自己
: 果然不適合讀法律：公投法十三條只有規定，如果連署名單有問題，中選會可以要求提案
: 人之領銜人補件，也就是「被動補件」，但並沒有說如果領銜人想要「主動補件」應該如
: 何處理。
你都知道公務員要依法行政，所以現行細則只有規定被動補件辦法，
請問公務員依據哪一個實行細則可以讓你主動補件？
: 這就怪了，你可以不信任土條的人格，卻不准土條不信任中選會？土條不信任中選會想要
: 補件是舉止怪異，你們不信任土條，就是天經地義？
中選會不信任土條？你是不是搞錯，如果中選會不信任土條就應該讓他補件，
因為法律上有規定你如果"被檢查出來有缺件"就可以"被動的補件"，
所以如果不信任這案會過，那就應該直接讓你補件，
很可惜的是中選會相信土條的連署，
所以並沒有構成被動補件的要素，自然不能補件。這樣的邏輯才是正常的吧！
: 也許老師掌管生殺大權，如果不公正補考也無濟於事，我們也很少碰到這麼不公正的老師
: ，那麼如果改成助教呢？我擔心助教對我有成見，而我前次考試表現也確實在可以操作的
: 邊緣，所以我在成績出來前就要求補考，並且這次請老師親自改考卷，這有很難想像嗎？
: 　
: 我知道，對於自己就是這種助教的人來說，真的很難吧。
舉這一個例子真是奇怪，現在補件就不是中選會審嗎？一樣還是中選會審。
所以你的補件並沒有構成變成第三方去審的結果，
也就沒有你說的從"助教"變成"老師"改！
我看還比較像是：那要不要成績還沒出來就要求要重補修？
考試就規定：要沒過才有重補修辦法細則！
然後有學生去系辦吵"我就是相信我不會過所以我要申請重補修，不然我要絕食唷！"
你覺得系辦會不會趕他走？
不過說實在的，你都不相信中選會公正，還要去申請公投？這邏輯真是奇怪！