※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 起手式：我支持任何內容的連署公投
: ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: : 因為「以核養綠」補件遭拒的事情，稍微研究了一下公投法和各方雙法，實在是覺得自己
: : 果然不適合讀法律：公投法十三條只有規定，如果連署名單有問題，中選會可以要求提案
: : 人之領銜人補件，也就是「被動補件」，但並沒有說如果領銜人想要「主動補件」應該如
: : 何處理。
: 你都知道公務員要依法行政，所以現行細則只有規定被動補件辦法，
: 請問公務員依據哪一個實行細則可以讓你主動補件？
: : 這就怪了，你可以不信任土條的人格，卻不准土條不信任中選會？土條不信任中選會想要
: : 補件是舉止怪異，你們不信任土條，就是天經地義？
: 中選會不信任土條？你是不是搞錯，如果中選會不信任土條就應該讓他補件，
: 因為法律上有規定你如果"被檢查出來有缺件"就可以"被動的補件"，
: 所以如果不信任這案會過，那就應該直接讓你補件，
: 很可惜的是中選會相信土條的連署，
: 所以並沒有構成被動補件的要素，自然不能補件。這樣的邏輯才是正常的吧！
: : 也許老師掌管生殺大權，如果不公正補考也無濟於事，我們也很少碰到這麼不公正的老師
: : ，那麼如果改成助教呢？我擔心助教對我有成見，而我前次考試表現也確實在可以操作的
: : 邊緣，所以我在成績出來前就要求補考，並且這次請老師親自改考卷，這有很難想像嗎？
: : 　
: : 我知道，對於自己就是這種助教的人來說，真的很難吧。
: 舉這一個例子真是奇怪，現在補件就不是中選會審嗎？一樣還是中選會審。
: 所以你的補件並沒有構成變成第三方去審的結果，
: 也就沒有你說的從"助教"變成"老師"改！
: 我看還比較像是：那要不要成績還沒出來就要求要重補修？
: 考試就規定：要沒過才有重補修辦法細則！
: 然後有學生去系辦吵"我就是相信我不會過所以我要申請重補修，不然我要絕食唷！"
: 你覺得系辦會不會趕他走？
: 不過說實在的，你都不相信中選會公正，還要去申請公投？這邏輯真是奇怪！
你這邏輯不對啦,我認為這類似用作弊先進某個名校,先不擇手段拿到門票再說
然後自己平常在學校為了成績狂刷GPA,程度太差心虛也要進去國外這間傳說中的名校
即使學費再貴也要先騙到入學通知,為了就是將來能名校夠畢業回國當教授幾年就回收回來
結果進去才知道自己程度實在是太差,知道可能會被退學,但是又超想要這學校文憑
後來心虛拿一些對自己有利的東西來說三道四,考試和評分還沒公布,自己反而先要跳起來,
先怪教授一定有問題,怪學校刁難一定不給過或是不給畢業證書,所以先攻擊學校再說
好像跟某人留學英國的事蹟有點像XD,只是差別在程度太差在國外亂吠也沒人理QQ