※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 你都知道公務員要依法行政，所以現行細則只有規定被動補件辦法，
: 請問公務員依據哪一個實行細則可以讓你主動補件？
: 中選會不信任土條？你是不是搞錯，如果中選會不信任土條就應該讓他補件，
: 因為法律上有規定你如果"被檢查出來有缺件"就可以"被動的補件"，
: 所以如果不信任這案會過，那就應該直接讓你補件，
: 很可惜的是中選會相信土條的連署，
: 所以並沒有構成被動補件的要素，自然不能補件。這樣的邏輯才是正常的吧！
你要不要先搞清楚，施行細則是主管單位自己定的，你拿來當法源？
先訂個法說你能補才能補，球員兼裁判嗎？
還有要搞清楚，侵害人民的行為才是需要法律保留。
對人民有利的行為，通常是不需要法律保留的。
況且你拿個適用於「審查後」給人民補件機會(對人民有利)的規定。
去限制「審查前」人民補件的行為。除了私心以外，你要用啥正當目的？
今天不給補件，可能的下場，就是事後審查未過，還是要給補件機會。
但是卻來不及綁大選，中選會還是要職權再辦一次公投。
這是全國公投，到時候租場地、請人又是花上億。
相對的此時給予補件，中選會只是一個收件動作，把多的3萬張計算完。
再送戶政機關查驗。哪個成本較高？
還是中選會根本不在意成本？